Определение по делу № 2-3667/2019 ~ М-3368/2019 от 10.09.2019

Дело № 2- 3667 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 30 октября 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Тютиковой М.Е.,

с участием представителя истца Котенева О.В., действующего по доверенности,

ответчиков Егорова А.Ю., Жуйкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Росэнергоналадка», Егорову Андрею Юрьевичу, Жуйкову Валерию Александровичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.10.2019г. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, в связи с чем, истец обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков.

Представитель истца Котенев О.В. в судебном заседании поддержал доводы заявления об отмене мер, просил обратить его к немедленному исполнению, для выполнения условий мирового соглашения.

Ответчики Егоров А.Ю., Жуйков В.А. поддерживают заявление об отмене мер.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч.2).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3)

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч.4).

Судом установлено, что определением суда от 10.09.2019г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков ООО «Росэнергоналадка», Егорова Андрея Юрьевича, Жуйкова Валерия Александровича в пределах заявленных исковых требований, т.е. на сумму 3 274 891 рубль 19 копеек.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.10.2019г. утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекращено.

Поскольку в настоящее время необходимость сохранения мер по обеспечения иска отсутствует, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска.

В целях надлежащего выполнения условий мирового соглашения, предусматривающего выплату денежных средств до 10.11.2019г., суд считает возможным обратить настоящее определение суда к немедленному исполнению, что соответствует требованиям ст. 204 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры по обеспечению гражданского иска АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к ООО «Росэнергоналадка», Егорову Андрею Юрьевичу, Жуйкову Валерию Александровичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, наложенные определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.09.2019 г., в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Росэнергоналадка», Егорову Андрею Юрьевичу, Жуйкову Валерию Александровичу в пределах заявленных исковых требований, т.е. на сумму 3 274 891 рубль 19 копеек.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись.Копия верна. Судья: