Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5098/2016 ~ М-2984/2016 от 14.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре судебного заседания Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «истец» к Костину В.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту;

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил о взыскании с ответчика денежных средств, в обоснование требований указал, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор) Открытое акционерное общество «истец» (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 1092 500 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 19.9 о годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 1 0925 500 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор 11176791013935. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность Ответчика составляет 888931 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 809760 руб. 39 коп., просроченные проценты в сумме 79171 руб. 01 коп.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 1092 500 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 19.9 о годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 1 0925 500 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор №. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность Ответчика составляет 888931 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 809760 руб. 39 коп., просроченные проценты в сумме 79171 руб. 01 коп.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность составляет сумму по цене иска.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает, что исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Костина В.А. в пользу Публичного акционерного общества «истец» денежную сумму 888931 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12089 руб. 31 коп., а всего общую сумму 901 020 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: