Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 02.12.2013

Дело №1-59/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «25» декабря 2013 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего - судьи ХрамовойМ.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора ЛогиновскихТ.Л.,

подсудимого Кузнецова <..............>,

защитника адвоката КривошеинаЮ.А.,

представившего удостоверение №0121 и ордер №146105,

потерпевших ФИО17

при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова <..............>, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2013 года КузнецовА.С. совершил тайное хищение имущества ФИО5. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

23 сентября 2013 года КузнецовА.С. совершил тайное хищение имущества ФИО6., с незаконным проникновением в жилище.

23 сентября 2013 года КузнецовА.С. совершил хищение другого важного документа ФИО7

Преступления совершены в с.Камышевка Шатровского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

28 мая 2013 года около 00 час. 30 мин. КузнецовА.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, пришел во двор дома ФИО8 расположенного по <адрес> в <адрес>, где через открытую дверь незаконно проник в необособленную от жилища веранду, откуда тайно похитил бензопилу «Штиль» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО8 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <..............> рублей.

Он же, 23 сентября 2013 года около 03 час. 00 мин., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, пришел во двор дома ФИО1, расположенного по <адрес> в <адрес>, где применив физическую силу, вырвал слабозакрепленный пробой запорного устройства на входной двери в сени дома и, сняв с входной двери в дом незакрытый на ключ, поврежденный замок, проник во внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил ноутбук марки «Асер» стоимостью <..............> рублей, цифровой спутниковый ресивер стоимостью <..............> рублей, принадлежащие ФИО11., две купюры номиналом 10 рублей с номерами ТЯ 8842574 и ХО 3859729, а также не представляющие для нее материальной ценности дистанционный пульт, сотовый телефон марки «ЭлДжи», сотовый телефон марки «Нокиа», фонарик пластиковый черного цвета, фонарик пластиковый черно-желтого цвета, USB мышь, телефонный «свич» с проводом, набор отверток с 22 насадками, секатор в упаковке, карта «Триколор ТВ», шнур питания от ноутбука, интернет модем с блоком питания и проводами. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО11. материальный ущерб на общую сумму <..............> рублей.

Он же, 23 сентября 2013 года около 03 час. 00 мин., действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно находясь в доме ФИО1, расположенном по <адрес> в <адрес>, во время реализации своих преступных намерений на хищение имущества из указанного дома, тайно похитил из шкафа в спальной комнате свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1. С похищенным документом с места происшествия скрылся, тем самым незаконно безвозмездно изъял важный документ из владения ПавловойС.И.

В судебном заседании подсудимый КузнецовА.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник КривошеинЮ.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ЛогиновскихТ.Л., потерпевшие ФИО13. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует деяния КузнецоваА.С. по факту хищения имущества ФИО14. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества ФИО11. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту похищения документа ФИО11 по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина другого важного личного документа.

При назначении наказания подсудимому, судом учитывается общественная опасность и характер совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого.

ПодсудимыйКузнецовА.С. по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет заболевание: выраженное западение правой половины грудной клетки, дефицит веса, на учете у врача-нарколога, психиатра, невролога не состоит, ранее не судим (л.д.187, 189, 190, 191, 195, 233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями УК РФ, или более мягкого наказания, чем предусмотрено этими статьями, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных КузнецовымА.С. преступления на менее тяжкую.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого КузнецоваА.С., учитывая его состояние здоровья, имущественное положение, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия постоянного места работы у подсудимого и по причине его материальной несостоятельности.

Наказание подсудимому КузнецовуС.А. подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оценив обстоятельства дела и личность подсудимого, учитывая его критическое отношение к совершенным деяниям, суд пришел к выводу о возможности егоисправления без реального отбывания наказания, то есть о применении ст.73 УК РФ, полагая необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова <..............> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление;

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КузнецовуА.С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное КузнецовуА.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На условно осужденного КузнецоваА.С. возложить обязанности: своевременно, не реже одного раза в месяц, в установленные дни являться для регистрации в орган, осуществляющий исправление, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденным КузнецовымА.С. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КузнецоваА.С.,по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, пару кроссовок черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Шатровское» МО МВД РФ «Каргапольский» по вступлении приговора в законную силу возвратить КузнецовуАлександру <..............>, в случае невостребования – уничтожить, остальное – считать переданными законным владельцам ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья М.С.Храмова