Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2018 (2-5197/2017;) ~ М-2515/2017 от 23.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой А8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, -

У С Т А Н О В И Л:

Колмакова О.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома по адресу: Х. 22 декабря 2014 года с ответчиком был заключен договор имущественного страхования МЛ24-1403 № 0266892 с 23 декабря 2014 года по 22 декабря 2017 года на страховую сумму 2340438 рублей. 17 ноября 2016 года в ее доме произошел пожар, в результате которого были повреждены кровля, стены мансарды, внутренняя отделка стен, пола, окон, электрооборудование. Ответчиком ущерб определен и выплачен в размере 166700, 05 рубля. Не согласившись с суммой, она обратилась в страховую компанию с просьбой о перерасчете размера ущерба, на что получила отказ, в связи с чем обратилась экспертное учреждение, которым установлен размер восстановительного ремонта в сумме 769168, 18 рубля. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 602468, 13 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Дубицкий Д.В., действующий на основании доверенности от 15 июня 2017 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Фаррахова А.О., действующая на основании доверенности от 24 апреля 2017 года, исковые требования не признала, просила, в случае удовлетворения иска и взыскании штрафа, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Положениями ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что истец, на основании договора дарения от 28 октября 2016 года, с 7 ноября 2016 года является собственником жилого дома, площадью 95, 7 м?, по адресу: Х, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним… от 7 ноября 2016 года.

Как следует из страхового полиса серии МЛ24-1403 № 0266892, декларации об объекте недвижимости от 29 мая 2014 года, 22 декабря 2014 года Драгуновым Н.Н., являющимся правообладателем указанного имущества до 7 ноября 2016 года, вышеуказанный дом был застрахован на сумму 2340438 рублей сроком с 23 декабря 2014 года по 22 декабря 2017 года.

Так же в ходе рассмотрения настоящего спора установлено и подтверждается актом о пожаре от 17 ноября 2016 года, актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир)… от 1 декабря 2016 года, актом о страховом случае от 16 декабря 2016 года, что 17 ноября 2016 года в жилом доме по адресу: Х произошел пожар, в результате чего уничтожена крыша, повреждена внутренняя отделка и инженерное оборудование.

Согласно заключению экспертов № 3210 от 27 ноября 2017 года, стоимость ущерба, причиненного в результате пожара жилого дома, расположенного по адресу: Х, с учетом степени повреждений, отраженных в акте осмотра от 1 декабря 2016 года и с учетом процентного соотношения стоимости (удельных весов) строения, согласованного при заключении договора страхования по каждому объекту страхования, по состоянию на 17 ноября 2016 года составляет 298600 рублей.

В тоже время, согласно материалам дела и пояснениям сторон в судебном заседании, ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 166700, 05 рубля.

Принимая во внимание, что оснований не доверять заключению экспертов № 3210 от 27 ноября 2017 года у суда нет, поскольку оно получено в результате проведения судебной строительно-оценочной экспертизы, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их выводы какими-либо объективными доказательствами сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора не опровергнуты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 131899, 95 рубля (298600 рублей - 166700, 05 рубля).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на получение страхового возмещения в полном объеме нашел свое подтверждение, со страховой компании в пользу Колмаковой О.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеизложенного, сумма штрафа составляет 68449, 98 рубля.

В тоже время, учитывая период просрочки исполнения обязательств, сумму долга, исходя из принципа разумности и соразмерности ответственности нарушенному праву, принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании в пользу потребителя штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 44138 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колмаковой Ольги Николаевны страховое возмещение в размере 131899, 95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, всего 156899, 95 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4138 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья