Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2020 ~ М-728/2020 от 25.08.2020

УИД: № ....                                                                    г/д 2-723/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Верхняя Салда                                         22 октября 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием представителя истца Золотовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Анастасии Владимировны к Демочко Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Черепанова А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Демочко Д.В. суммы долга по договору займа от 20.02.2014 в сумме 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 439 руб. 88 коп. В обоснование заявленных требований указала, что 20.02.2014 предоставила ответчику денежную сумму в долг в размере 520 000 руб. на срок до 20.02.2018. Условия договора займа были оговорены распиской. В установленный договором срок Демочко Д.В. долг не вернул, до настоящего времени сумма долга не возвращена. В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 20.08.2020 в сумме 89 439 руб. 88 коп.

Истец Черепанова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме.

Ответчик Демочко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании установлено, что ответчик Демочко Д.В. по адресу, указанному в исковом заявлении, не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях с соблюдением правил регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

По смыслу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением.

В исковом заявлении местом регистрации ответчика Демочко Д.В. истцом указан адрес: <адрес>, отнесенный к юрисдикции Верхнесалдинского районного суда.

В судебном заседании выяснилось, что местом жительства ответчика Демочко Д.В. указанное в исковом заявлении жилое помещение не является, поскольку Демочко снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 04.07.2019.

Согласно представленным в материалы дела документам, с 26.11.2019 Демочко Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика Демочко Д.В. <адрес> не является.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Черепановой Анастасии Владимировны к Демочко Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья                         О.В.Исаева