Постановление по делу № 4/1-197/2016 от 02.11.2016

Материал № 4/1-197/2016

                                                                                              Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кизел                               25 ноября 2016 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

прокурора - помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

осужденной Степановой Т.В.,

а также представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лимоновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Степановой Т.В. об условно-досрочном освобождении,

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную, мнение представителя администрации ФКУ КП-26, прокурора,

У с т а н о в и л:

Осужденная Степанова Т.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ <...> <адрес>, где была трудоустроена <...>, в ДД.ММ.ГГГГ году переведена на <...> отбывания наказания, участвовала в жизни отряда. За весь период отбывания наказания допустила <...> нарушение, которое погашено. Закончила в ДД.ММ.ГГГГ ПУ по специальности «<...>», в ДД.ММ.ГГГГ году переведена на колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. В ФКУ КП-26 трудоустроена, прошла обучение, получила специальность «<...>». Имеет <...> поощрений за добросовестный труд и участие в жизни отряда. В случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ФИО3 поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Степановой Т.В., характеризует ее положительно. Пояснила, что осужденная трудоустроена, добросовестно относится к труду, участвует в жизни отряда. Поддерживает связь с родственниками. Полученное Степановой в ДД.ММ.ГГГГ году взыскание не является злостным.

Прокурор Баранцов Е.С. не возражает против удовлетворения ходатайства осужденной, т.к. Степанова систематически получала поощрения, положительно характеризовалась, допущенное ею в ДД.ММ.ГГГГ году нарушение незначительное.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденной, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Степанова Т.В. осуждена приговором <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывала в ФКУ <...> <адрес>, где была трудоустроена <...>, к труду относилась добросовестно. За весь период отбывания наказания допустила <...> нарушение, которое погашено. Закончила в ДД.ММ.ГГГГ ПУ по специальности «<...>», находилась на облегченных условиях содержания. Зарекомендовала себя с положительной стороны, активно участвовала в жизни отряда, замечаний не имела, выполняла разовые поручения, занималась самовоспитанием.

Постановлением <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденная Степанова Т.В. по прибытию в ФКУ КП-26 ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена <...> учебно-производственного цеха центра трудовой адаптации осужденных. К работе относится добросовестно. Прошла курс обучения в ОУ № <адрес>, присвоена квалификация «<...>». Взаимоотношения с осужденными старается строить правильно. В жизни отряда принимает посильное участие, мероприятия
воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно.
Участвует в работах по благоустройству учреждения по мере возможности В общении с представителями администрации вежливая. Исполнительные листы в учреждение не поступали. Связь с родственниками поддерживает. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания Степанова Т.В. имеет <...> поощрений в виде благодарностей: за добросовестный труд, участие в жизни отряда, за хорошее поведение. Также ею было допущено <...> взыскание ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение ПВР.

В материалах дела имеются гарантийное письмо ООО «<...>» о трудоустройстве Степановой Т.В. в должности <...>, заявление ФИО5 о предоставлении жилого помещения и регистрации Степановой Т.В. по адресу <адрес>.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Степанову Т.В., мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Степановой Т.В. об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания она стремилась доказать свое исправление. На протяжении всего периода отбывания наказания она была трудоустроена, добросовестно относится к труду, поощрялась за добросовестный труд и участие в жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещала, делала правильные выводы, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной. За время отбывания наказания характеризуется положительно, получила профессию «<...>», при наличии <...>, имеет <...> взыскание в ДД.ММ.ГГГГ году, которое погашено и не относится к злостным.

С учетом ответственного отношения к труду осужденной, примерного поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Степанова Т.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания и может быть освобождена условно-досрочно.

          Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 24 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ 10- ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                                                                                                

░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░