Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2016 ~ М-332/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-384/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 июня 2016 года р.п. Варгаши

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Хисамутдиновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ю.Ю.Ю., в лице законного представителя Доможировой Ю. И., к Зориной Н. С. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л :

Ю.Ю.Ю., в лице законного представителя Доможировой Ю.И., обратилась в суд с исковым заявлением к Зориной Н.С. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, указав, что Доможирова Ю.И. состояла в зарегистрированном браке до 2008 года с Ж.Ж.Ж., в период которого у них родилась дочь Ю.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Ж.Ж.Ж. умер. На день смерти Ж.Ж.Ж. в другом зарегистрированном браке не состоял, других наследников первой очереди, кроме дочери, в живых не осталось. При жизни в собственности Ж.Ж.Ж. имелось 7/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и 7/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти Ж.Ж.Ж. выяснилось, что он за четыре месяца до смерти распорядился принадлежащим ему имуществом и в настоящее время собственником указанного имущества значится Зорина Н.С., с которой он совместно проживал. При этом с сентября 2015 года Ж.Ж.Ж. находился на лечении в стационаре с диагнозом «Легкая ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Закрытые оскольчатые переломы позвонков, остистых отростков позвонков, рваные раны головы, левой голени. Полагала, что Ж.Ж.Ж. на момент совершения сделок, будучи в тяжелом состоянии, не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Просила признать сделки, заключенные между Ж.Ж.Ж. и Зориной Н.С. по отчуждению 7/12 доли квартиры по <адрес>, и 7/16 доли жилого дома по <адрес>, недействительными, применить последствия недействительности сделок.

В судебные заседания, назначенные на 9-30 часов 07.06.2016 г. и 14-30 часов 20.06.2016г., истец и его представитель не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец Голубцова И.Н. и ее законный представитель Доможирова Ю.И. дважды не явились в суд: - 07.06.2016 г. и 20.06.2016 г., поэтому в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения заявление Ю.Ю.Ю., в лице законного представителя Доможировой Ю. И., к Зориной Н. С. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть обжаловано Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Варгашинский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья И.В. Столбов