Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2013 ~ М-218/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-287/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Бутенко И.А.,

с участием истцов Бердниковой Н.Д. ,

Бердникова Н.И.,

ответчика Пименова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой Н.Д. , Бердникова Н. И. к Пименову Д. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Бердникова Н.Д. и Бердников Н.И. обратились в суд с иском к Пименову Д.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <...> руб., расходов на оплату оценщика экспертизы в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований истцы указали, что в их собственности находится двухкомнатная квартира общей площадью <...> под № расположенная на втором этаже по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником квартиры под № по адресу: <адрес>, которая расположена на третьем этаже, горячей водой была залита квартира истцов. В результате залива квартиры, истцам причинен материальный ущерб в размере <...> руб. Просят суд взыскать с Пименова Д.В. в пользу Бердниковой Н.Д. материальный ущерб в размере <...> руб., в возмещение расходов на оплату оценщика экспертизы <...> руб., возмещение уплаты госпошлины <...> руб.; в пользу Бердникова Н.И. взыскать материальный ущерб в размере <...> руб.

В ходе судебного заседания ответчик Пименов Д.В. заявил ходатайство о передаче дела по месту его жительства в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области

Заслушав ответчика, истцов, не возражавших против передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела истцами Бердниковой Н.Д. и Бердниковым Н.И. подано исковое заявление в Пригородный районный суд Свердловской области к ответчику Пименову Д.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, адрес места нахождения ответчика, в исковом заявлении значится: зарегистрирован кв. № дом № п<адрес>.

Как следует из объяснений ответчика и подтверждается штампом о регистрации в паспорте ответчик проживает в <адрес>, т.е. на территории, которая неподсудна Пригородному районному суду Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску БердН.й Н. Д., Бердникова Н. И. к Пименову Д. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области (г.Нижний Тагил, ул.Ломоносова, 2).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья