Решение по делу № 2-4526/2014 ~ М-4576/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-4526-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00043/15/18825-13. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 150000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5 % годовых (п. 1.2 Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4-3.1.7 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 Договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачиваетнеустойкув размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. (п. 4.1 договора). Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства, указанные в п.7.1.2 договора: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии инеустойки, предусмотренные договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.2 договора). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу во вклад и выпиской по счету. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не внес платеж в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий,неустоекпри возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла 17.03.2014г., с этого момента ответчику начисленанеустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 170032 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 141644 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 15952 рубля 36 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме 12435 рубля 47 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170032 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 141644 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 15952 рубля 36 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты в сумме 12435 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей 64 копейки.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, но просила освободить ее от уплаты неустойки, поскольку в настоящее время она не работает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акцио­нерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00043/15/18825-13, по условиям которого Банк выдал ФИО1 потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 150000 рублей, сро­ком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5 % годовых (п.1.2.1 Договора). (л.д. 9-11).

Кредит предоставляетсябанкомединовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № 42301810400430278738, открытый на имя ФИО1 (п. 2.1 Договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачислениябанкомденежных средств на счет (п. 2.2 кредитного договора, л.д. 9).

Согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад денежные средства в размере 150000 рублей были зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Таким образом, обязательствабанкаперед ФИО1 были выполнены должным образом.

Согласно п. 3.1.4 Договора Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением первого и последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (л.д. 9, л.д. 13-14).

Одним из существенных условий кредитного договора является правобанкапотребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий инеустоекв случаях, указанных в п. 6.1 кредитного договора.

Согласно п.6.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий,неустоекпри возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д. 10 оборот).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору,банкомв адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 22).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатитьбанкунеустойкув размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день (п. 4.1 кредитного договора, л.д. 10).

Как следует из прилагаемого расчета, проверенного и принятого судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170032 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 141644 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 15952 рубля 36 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме 12435 рубля 47 копеек (л.д. 4-5). В судебном заседании расчет ответчиком не оспаривался.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в сумме 12435 рублей 47 копеек, представленный истцом расчет неустойки проверен и принят судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство об освобождении ее от уплаты неустойки, поскольку она уволилась с работы и в настоящее время нигде не работает. Данные требования ответчика не основаны на законе.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанные нормы свидетельствуют о том, что гражданское законодательство не предусматривает освобождение от уплаты неустойки.

Вместе с тем, суд не находит оснований и для снижения размера неустойки. Подлежащая уплате неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Увольнение с работы для ответчика не являлось непредвиденным обстоятельством, которое она не могла учесть при оформлении кредита, беря на себя обязательство по его погашению, учитывая, что ответчик уволилась по собственному желанию, без наличия каких-либо вынужденных обстоятельств. Кроме того, просрочка платежей ответчиком допускалась и до увольнения с работы, что ответчик не оспаривала в судебном заседании. Каких-либо иных оснований для снижения размера неустойки ответчиком не указано.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком при исполнении обязательств по кредитному договору нарушались условия договора – допускалась просрочка платежей, в связи с чем, требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170032 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 141644 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 15952 рубля 36 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме 12435 рубля 47 копеек.

В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей 64 копейки, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406, место нахождения: 107996, <адрес>, строение 3) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170032 (сто семьдесят тысяч тридцать два) рубля 07 (семь) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 141644 (сто сорок одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 15952 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 36 (тридцать шесть) копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты в сумме 12435 (двенадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 47 (сорок семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Н. А. Уфимцева