Приговоры по делу № 1-373/2020 от 28.05.2020

Дело <№> (<№>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого Мальгина А.В.,

защитника – адвоката Коловановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальгина А. В., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Соломбальского судебного района г.Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Соломбальского судебного района г.Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Соломбальского судебного района г.Архангельска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания, конец срока дополнительного наказания – <Дата>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальгин А.В. совершил угон при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> Мальгин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, при помощи обнаруженных им ключей неправомерно завладел автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим П.А.Н., на котором совершил поездку по улицам ... до местности, расположенной в ....

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За содеянное Мальгин А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Мальгин А.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя удовлетворительно, поощрялся грамотами, однако был освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 77-78, 79, 81, 82-83, 86), состоит в браке, воспитывает двоих малолетних детей. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 88, 91).

На учете у врача психиатра Мальгин А.В. не состоит, находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом <***> (л.д. 89, 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальгина А.В., суд признает его явку с повинной (л.д. 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, а также полное признание им своей вины и наличие у него двоих малолетних детей (л.д. 52-55).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мальгиным А.В. преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, никоим образом не сказалось на его поведении и не ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Мальгиным А.В. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Мальгина А.В. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мальгиным А.В. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку Мальгин А.В. совершил указанное преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по приговору мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он уже отбывал лишение свободы в колонии-поселении и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В связи с указанными обстоятельствами в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная Мальгину А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом время содержания его под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один содержания его под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <***> г.р.з. <***> два ключа с брелком, выданные на ответственное хранение потерпевшему П.А.Н., необходимо снять с его ответственного хранения и разрешить потерпевшему распоряжаться ими в полном объеме (л.д. 30, 70).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мальгина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района г. Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Мальгину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 29 (двадцать девять) дней.

Меру пресечения Мальгина А.В. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбытия им наказания в виде реального лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Мальгина А.В. под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - автомобиль <***> г.р.з. <***>, два ключа с брелком, выданные на ответственное хранение потерпевшему П.А.Н., снять с его ответственного хранения и разрешить потерпевшему распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Мальгину А.В. юридической помощи по назначению, в размере 12 <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Аршинов