Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 от 29.12.2014

К делу № 1-44/2015

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                    11 марта 2015 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                     Салалыкина К.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Лабинского района                                                                                                 Кисилева Е.В.

подсудимой                 Кузнецовой Л.В.

защитника Петрова А.Г.., представившего ордер № 008516 от 27.01.2015 г., удостоверение № 4331 от 11.05.2011 г.

потерпевшей                   Щеголевой К.И.

представителя потерпевшей адвоката Соломкина Ю.И., представившего ордер № 135856 от 10.02.2015 г., удостоверение № 01/258 от 21.12.2007 г.

при секретаре                                                        Федоренко Л.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кузнецова Л.В., с 27.12.2012 года с разрешения Белоус А.В., являющегося собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, проживала в нем с разрешения последнего. Летом 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Кузнецова Л.В., достоверно зная, что не является собственником указанного домовладения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, закрепила на ограде домовладения, принадлежащего Белоус А.В., по адресу: <адрес>, баннер с объявлением о продаже данного домовладения, указав в нем номер телефона для обращения к ней потенциальных покупателей. В августе 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, к Кузнецовой Л.В., с намерением приобрести указанное домовладение, обратилась Щеголева К.И., которой Фондом поддержки социальных инноваций Олега Дерипаска «Вольное Дело» были выделены денежные средства в сумме 900 000 рублей 00 копеек в качестве материальной помощи малоимущей и многодетной семье на приобретение жилья, а так же имеющей 100 000 рублей 00 копеек личных сбережений и сертификат на получение денежных средств в качестве материнского капитала, который та могла использовать на улучшение жилищных условий. Кузнецова Л.В., действуя в рамках преступного умысла, договорилась с Щеголевой К.И. о том, что стоимость продаваемого ею домовладения по адресу: <адрес>, составит 1 600 000 рублей 00 копеек. С целью завладения деньгами Щеголевой К.И., убедившись в том, что последняя не разбирается в последовательности действий, совершаемых при продаже недвижимости, обманула ее, сообщив заведомо ложные сведения, о том, что является собственником продаваемого домовладения, которое на тот момент уже принадлежало Лескову И.В., на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Белоус А.В. и Лесковым В.И.. В сентябре 2013 года Кузнецова Л.В., продолжая обманывать Щеголеву К.И., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Щеголевой К.И., не подозревавшей о ее преступных намерениях, убедила ту в необходимости снятия с ее расчетного счета №, открытого в отделении Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, 287 А, денежных средств в сумме 900 000 рублей 00 копеек, которые были перечислены на расчетный счет Щеголевой К.И. 04.09.2013 года в соответствии с договором пожертвования 88-13-Т от 29.08.2013 года, и личных сбережений в размере 100 000 рублей, а всего в общей сумме 1 000 000 рублей 00 копеек и в необходимости их перечисления на указанный Кузнецовой Л.В. расчетный счет в качестве оплаты за приобретаемое Щеголевой К.И. вышеуказанное домовладение. 30.09.2013 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Щеголева К.И., находясь в дополнительном офисе Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № 8619/0464 по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, 287 А, убежденная в добросовестности намерений Кузнецовой Л.В., сняла со своего расчетного счета 1 000 000 рублей и перечислила их на указанный Кузнецовой Л.В. расчетный счет №, принадлежащий Исхакову А.Я., открытый в дополнительном офисе Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № 8619/0464, похитив денежные средства Щеголевой К.И., распорядившись ими по своему усмотрению, фактически внеся в качестве оплаты за приобретаемую ею у Исхакова А.Я. для ее сына Юркевич Д.О. квартиру по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей Щеголевой К.И. материальный ущерб в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, что превышает 250 000 рублей и относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Л.В. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Щеголева К.И. в судебном заседании показала, что с Кузнецовой она познакомилась, когда подыскивала себе дом. Два года назад в 2013г. ей были выделены деньги благотворительным фондом «Вольное дело» в сумме 900 000 рублей на приобретение жилья, так как она родила тройню и еще у нее есть старшая дочь. Она с бывшим супругом ездила подыскивать дом. По ул. З. Космодемьянской в г. Усть-Лабинске висела вывеска о продаже дома. Они решили зайти и посмотреть этот дом. Позвонили в калитку, им открыла Кузнецова, провела по дому, все показала, еще тогда муж у нее спросил, готовы ли документы на дом, на что Кузнецова пояснила, что да, все готово. Дом она продавала за 1600 000 рублей, их эта цена устроила. После этого они стали тесно общаться, она приезжала к ним домой, общалась с детьми. Кузнецова Л. пояснила, что подождет пока ей перечислят все деньги, поскольку на тот момент они еще не были перечислены, также она хотела воспользоваться материнским капиталом. Через какое-то время Кузнецова приехала и сказала, что необходимо перечислить ей денежные средства, которые она получила от благотворительного фонда. Они вместе с ней поехали в фонд. Потом Кузнецова переехала в Краснодар, а она, сделав ремонт, переехала в дом. Уже позже после переезда она узнала, что дом принадлежит по документам совсем другому человеку. Просит суд максимально строго наказать Кунецову Л.В., так как деньги ей не вернули.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И. показал, что квартира, которую приобрела Кузнецова, была оформлена на него. Продана она была через посредника - риэлтора. Задаток за квартиру был передан наличными деньгами, а остальная сумма была перечислена на расчетный счет. Стоимость квартиры он уже точно не помнит. Когда Кузнецова Л.В. отдала все деньги, то стала тянуть время для переоформления квартиры, но когда он стал настаивать, то она оформила квартиру на другое лицо, на Юркевич Д.О..

Свидетель Н. показал, что он работает риэлтором. Кузнецова позвонила ему по объявлению, так как он продавал квартиру Исхакова. Задаток она отдала наличными, а остальную сумму положила на карточку Исхакову. Квартира была продана за 1 650 000 рублей. Оформлением квартиры он не занимался, но знает, что Кузнецова почему то откладывала оформление. Откуда у Кузнецовой были деньги на приобретение квартиры, он не знает. В конце января - начале февраля 2014 года квартира была переоформлена, но не на Кузнецову Л.В., а на мужчину - ее родственника, от имени которого Кузнецова Л.В. по доверенности подписывала документы. В процессе расчета за квартиру Кузнецова Л.В. говорила о том, что ее родственница родила тройню, на жилье выделил ей деньги Дерипаска, муж эту женщину бросил, в связи с этим она просила отсрочить выплату за квартиру, просила войти в положение этой женщины. Он для себя тогда понял, что квартиру у Исхакова А.Я. Кузнецова Л.В. приобрела для этой женщины, а не для себя.

В судебном заседании свидетель Е. показала, что она является исполнительным директором благотворительного фонда «Стимул». В августе 2013г. был звонок из Москвы о том, что Щеголевой будут перечислены денежные средства из фонда «Вольное дело» через их фонд. Все это было в конце августа, а уже в начале сентября, буквально в течении пяти дней деньги уже были на счету Щеголевой К.И.. Она не могла запрашивать у Щеголевой свидетельство о гос. регистрации права, поскольку была перечислена сумма определенная - 900 000 рублей, а не на приобретение жилья. Процесс приобретения жилья у нее затянулся, поскольку она еще воспользовалась материнским капиталом и доложила еще свои личные сбережения. Они до сих пор не могут отчитаться за перечисленные деньги, поскольку все это затянулось. Подсудимая Кузнецова приходила к ней вместе с потерпевшей, потерпевшая представила ее как родственницу и сказала, что Кузнецова будет всем заниматься. Второй раз она видела Кузнецову в гражданском процессе о выселении Шеголевой К.И..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показала, что работает начальником отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Усть-Лабинский район. В конце июля 2014г. их отдел, получил определение федерального судьи Осипенко В.А., о привлечении их в качестве третьих лиц по иску Лескова к Щеголевой о выселении. Щеголеву К. она знала ранее, так как в районе не часто рождаются тройняшки, также на планерке в администрации района обсуждался вопрос по поводу помощи этой семье. Она попыталась Щеголевой К. позвонить и узнать в чем дело. Когда она вступила в процесс, то поняла, что Щеголеву К. обманули и она посоветовала ей обратиться в полицию с заявлением. До процесса к ней приходила Кузнецова с Баевой и спрашивала, намерена ли она защищать права детей Щеголевой К.. В тот момент у нее был начальник юридического отдела, который весь разговор слышал и может подтвердить. Кузнецова тогда сказала, что намерена вернуть деньги Щеголевой, но как оказалось позже, она этого не сделала. На данный момент гражданское дело приостановлено до рассмотрения данного уголовного дела.

Свидетель У. показала, что Щеголева К.И. является ее дочерью. У дочери родились тройняшки, и они стали просить администрацию района оказать им материальную помощь. Благотворительный фонд «Вольное дело» выделил 900 000 руб. материальной помощи на приобретение жилья. Дочь, воспользовавшись также материнским капиталом, частью своих средств, стала искать дом. Нашла и купила. В настоящее время она там проживает. Когда приобрела она этот дом, то оформление все откладывалось. А потом оказалось, что этот дом ранее продан совсем другим людям и теперь ее с детьми из него хотят выселить.

В судебном заседании свидетель П. показала, что она проживает по <адрес>, Кузнецова проживала по той же улице. Потом на доме, в котором проживала Кузнецова, появилось объявление о продаже. Через некоторое время она узнала от соседей, что дом продан. После от Щеголевой К. узнала, что она приобрела дом у Кузнецовой и теперь в нем проживает.

Свидетель Щ. в судебном заседании показал, что он бывший супруг потерпевшей Щеголевой К.. Они развелись в декабре 2013г. но дом искали вместе, вместе его и нашли. Им тогда сообщили, что выделены денежные средства из благотворительного фона и что они могут подыскивать себе жилье. Когда нашли этот дом, то Кузнецова, с которой они встретились, сказала, что документы на переоформление дома готовы. После этого он в этом процессе не участвовал и не присутствовал. Деньги в размере 100000 руб., которые Щеголева К.И. добавляла, были их совместными деньгами, но он на них не претендует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что Кузнецова Л.В. является его женой. Ранее они проживали в <адрес>, данное домовладение принадлежало жене - это ее добрачное имущество. Что и как происходило он не знает, поскольку дом не его и он не касался ничего, всем занималась жена. Щеголева К. обратилась к его жене по поводу продажи дома, по объявлению. Щеголевой они объясняли, что дом находится в судебных тяжбах, и она была настроена подождать, так как ей очень понравился дом. Щеголева К. въехала в дом, не дождавшись переоформления документов.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым:

- свидетель Л. показал, что он по доверенности Б. приобрел у Кузнецовой Л.В. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Оформлением всех необходимых документов от имени Б. занимался он сам. Белоус А.В. за данное домовладение полностью рассчитался с Кузнецовой Л.В.. В последующем данное домовладение Б.. продал ему. Он обращался в суд с иском о признании Кузнецовой Л.В. и членов ее семьи утратившими право пользования данным жилым помещением. 05.12.2013 года Усть-Лабинским районным судом было вынесено решение о признании утратившими право пользования домовладением по адресу: <адрес>, Кузнецовой Л.В. и членами ее семьи, которое вступило в законную силу в январе 2014 года. В декабре 2013 года стало известно, что в домовладении проживает Щеголева К.И. с четырьмя детьми. Он обратился Усть-Лабинский районный суд с иском о принудительном выселении уже семьи Щеголевой К.И.. О том, что Кузнецова Л.В. продала принадлежащее ему домовладение Щеголевой К.И., узнал от адвоката Праведникова В.Г. в 2014 году. (т. 1 л.д. 134-138);

- свидетель Б. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания свидетеля Л. (т. 2 л.д. 12-15);

- свидетель Ю. показал, что Кузнецова Л.В. является его матерью. По адресу: <адрес>, она имела в собственности домовладение, в котором он проживал до 2011 года. Не знает, каким образом распорядилась его мать указанным домовладением. Имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, которую для него приобрела мать, на какие денежные средства, не знает. Стоимость квартиры ему не известна. С собственником квартиры встречался один раз, когда подписывал договор купли-продажи квартиры в юстиции. Все остальные действия по приобретению этой квартиры предпринимала мать, которой выдавал на это доверенность. В этой квартире проживает его мать, сам в ней не живет. (т. 2 л.д. 66-68);

- свидетель Р. показала, что она проживает в г. Усть-Лабинске по адресу: <адрес>. В соседнем в <адрес> проживала Кузнецова Л.В.. С начала лета 2013 года на заборе Кузнецовой Л.В. висел баннер с объявлением «Продаю», и на нем был указан номер телефона, который не запомнила. Спрашивала Кузнецову Л.В., действительно ли она продает дом. Она ответила утвердительно, сказала, что ее мужа перевели работать в г. Краснодар, куда они будут переезжать на постоянное место жительства. (т. 2 л.д.75-80).

Также виновность подсудимой, кроме показаний потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими документами, приобщенными к уголовному делу, а именно:

- протоколом очной ставки между потерпевшей Щеголевой К.И. и свидетелем Б., в ходе которой последняя показала, что знает о том, что Щеголева К.И. перечислила какую-то сумму за домовладение по адресу: <адрес>, о чем Кузнецова Л.В. была осведомлена. (т.2 л.д.51-55);

- протоколом выемки от 03.11.2014 года, согласно которому у свидетеля Л. были изъяты договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, от 08.08.2013 года, по которому он приобрел указанное домовладение у Б., а так же два свидетельства о праве собственности на земельный участок и на жилой дом по указанному адресу на имя Лескова В.И. (т. 1л.д. 142-146);

- протоколом осмотра документов от 03.11.2014 года, согласно которому были осмотрены договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, от 08.08.2013 года, по которому Л. приобрел указанное домовладение у Б., а так же два свидетельства о праве собственности на земельный участок и на жилой дом по указанному адресу на имя Л. серии № и серии № соответственно, выданные 20.08.2013 года. (т. 1л.д. 147-150);

- договором купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, от 08.08.2013 года, по которому Л. приобрел указанное домовладение у Б., двумя свидетельствами о праве собственности на земельный участок и на жилой дом по указанному адресу на имя Л. серии № и серии № соответственно, выданными 20.08.2013 года.

(т. 1л.д. 156-157);

- протоколом выемки от 07.11.2014 года, согласно которому в Усть-Лабинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, были изъяты правоустанавливающие документы на объекты недвижимости - земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом выемки от 11.11.2014 года, согласно которому в Усть-Лабинском отделении (на правах отдела) Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8619 были изъяты документы: выписка о движении денежных средств по лицевому счету № Исхакова А.Я. за период с 25.09.2013 года по 11.11.2013 год, согласно которой 30.09.2013 года на его счет поступили денежные средства в сумме 1 000 000 рублей; расходный кассовый ордер № 737-120 от 30.09.2013 года, согласно которому с расчетного счета Щеголевой К.И. номер: № были выданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей; приходный кассовый ордер № 715-186 от 30.09.2013 года, согласно которому Щеголевой К.И. был сделан взнос на счет получателя: № в сумме 1 000 000 рублей. (т. 1 л.д. 182-186);

- протоколом осмотра документов от 12.11.2014 года, согласно были осмотрены: документы, изъятые в Усть-Лабинском отделении (на правах отдела) Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8619. Документы, изъятые в ходе выемки в Усть-Лабинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. (т. 1 л.д. 187-193);

- выпиской о движении денежных средств по лицевому счету № Исхакова А.Я. за период с 25.09.2013 года по 11.11.2013 год, согласно которой 30.09.2013 года на его счет поступили денежные средства в сумме 1 000 000 рублей; расходным кассовым ордером № 737-120 от 30.09.2013 года, согласно которому с расчетного счета Щеголевой К.И. номер: № были выданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей; приходным кассовым ордером № 715-186 от 30.09.2013 года, согласно которому Щеголевой К.И был сделан взнос на счет получателя: № в сумме 1 000 000 рублей. (т. 2 л.д. 149-150);

- правоустанавливающими документами на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, согласно которым 27.12.2012 года они были Кузнецовой Л.В. проданы гражданину Белоус А.В., а последним проданы 08.08.2013 года Лескову А.В. (т. 2 л.д. 149-150);

- протоколом выемки документов от 23.11.2014 года, согласно которому у потерпевшей Щеголевой К.И. была изъята выписка движения денежных средств по счету в ОАО «Сбербанк Россия» № на ее имя, за период с 01.08.2013 года по 01.10.2013 года, согласно которой 04.09.2013 года на этот счет проведено зачисление 900 000 рублей Усть-Лабинским благотворительным фондом местного общества «Стимул» в качестве поддержки малообеспеченной семье в соответствие с договором 88-13-Т от 29.08.2013 года; 30.09.2013 года проведено списание части вклада в сумме 1 000 000 рублей. (т. 2 л.д. 29);

- протоколом выемки от 05.12.2014 года, согласно которому у свидетеля Е. были изъяты документы: обращение главы муниципального образования Усть-Лабинский район Вороновского А.В., на имя председателя Наблюдательного Совета Компании «Базовый Элемент» О.В.Дерипаска о изыскании возможности оказания многодетной семье Щеголевых помощи для улучшения жилищных условий; заявление Щеголевой К.И. на имя исполнительного директора Усть-Лабинского благотворительного фонда местного сообщества «Стимул» в лице Е. от 27.08.2013 года, в котором Щеголева К.И. просит оказать ее многодетной семье с 4 детьми материальную помощь на улучшение жилищных условий; договор пожертвования № 88-13-Т-Стимул от 29.08.2013 года, согласно которому Фонд поддержки социальных инноваций Олега Дерипаска «Вольное Дело» (именуемый «Благотворитель») и Усть-Лабинский благотворительный фонд местного сообщества «Стимул» (именуемый «Благополучатель») заключили договор о том, что выделенное пожертвование в сумме 900 000 рублей для поддержки малообеспеченных граждан Усть-Лабинского района благополучатель обязуется принять и предоставить финансовый отчет о целевом расходовании средств; платежное поручение № 120 от 04.09.2013 года, согласно которому Усть-Лабинский благотворительный фонд местного сообщества «Стимул» перечислил на счет в ОАО «Сбербанк Россия» № Щеголевой Кристины Ивановны денежные средства в сумме 900 000 рублей в качестве поддержки малообеспеченной семье в соответствие с договором 88-13-Т от 29.08.2013 года. (т. 2 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра документов от 05.12.2014 года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые у свидетеля Езубовой Ю.В.; изъятые у потерпевшей Щеголевой К.И. (т. 2 л.д. 135-137);

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от 22.09.2014 года № 33/052/2014-217, согласно которой жилой дом по адресу: <адрес>, являлся собственностью Кузнецовой Л.В. с 15.11.2000 года; на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 27.12.2012 года, заключенного между Кузнецовой Л.В. и Б., собственником земельного участка с жилым домом по указанному адресу стал Б.; на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 08.08.2013 г. заключенного между Б.. и Л., собственником земельного участка с жилым домом по указанному адресу стал Лесков В.И. (т. 1 л.д.58-59);

- уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 14.10.2014 года № 33/059/2014-002, согласно которому у Кузнецовой Л.В. отсутствуют права на недвижимое имущество. (т. 1 л.д. 64);

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от 01.12.2014 года № 33/059/2014-744, согласно которой <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 37);

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от 01.12.2014 года № 33/059/2014-745, согласно которой <адрес> по адресу: <адрес>, являлась собственностью И., на основании договора купли-продажи от 08.02.2014 года была им продана Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 38);

- определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.10.2013 года, согласно которому было прекращено производство по иску Б. к К. о признании утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, в связи с отказом от иска. (т. 2 л.д. 106);

- решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.10.2013 года, согласно которому было отказано в удовлетворении иска Кузнецовой Л.В. к Б. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, от 27.12.2012 года. (т. 2 л.д. 107-108);

- решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.12.2013 года, согласно которому удовлетворен иск Л. - собственника домовладения по адресу: <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением К. (т. 2 л.д. 99);

- копией заявления о выдаче паспорта гражданину Российской Федерации Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что его матерью является Кузнецова Л.В.. (т. 2 л.д.126).

Исследовав и оценив в судебном заседании каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину подсудимой Кузнецовой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ доказанной полностью и ее действия правильно квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Л.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вина подсудимой доказана полностью собранными по делу доказательствами. Так в ходе судебного следствия установлено и это подтверждается показаниями потерпевшей Щеголевой К.И., свидетелей, допрошенных в судебном заседании, что Кузнецова Л.В., не являясь собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, с целью завладения деньгами Щеголевой К.И., обманула ее, сообщив заведомо ложные сведения, о том, что является собственником данного домовладения и намерена его продать. Кроме того, Кузнецова Л.В. убедила Щеголеву К.И. перечислить на расчетный счет №, принадлежащий И. денежную сумму в размере 1 000 000 руб., тем самым внеся данные денежные средства в качестве оплаты за приобретаемую у И. для своего сына - Ю. квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, органами предварительного расследования правильно квалифицированы действия Кузнецовой Л.В., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание то, что Кузнецова Л.В. совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ее положительную характеристику по месту жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей максимально строгого наказания для подсудимой. Кроме того, при выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, так как преступные действия Кузнецовой Л.В. были направлены против интересов несовершеннолетних детей, и последняя осознавала наступление неотвратимых последствий.

Таким образом, при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ применены быть не могут, так как отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ у суда также не имеется.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Кузнецовой Л.В. наказание, связанное с изоляций ее от общества, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о гражданском иске Щеголевой К.И. - возмещении имущественного ущерба, суд признает, что в результате совершенного в отношении нее преступления истцу был причинен имущественный вред на сумму 1000000 рублей, который согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме с подсудимой Кузнецовой Л.В., как лица, его причинившего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. В результате присвоения моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред. Таким образом, исковые требования Щеголевой К.И. о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Кузнецовой Л.В. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Кузнецову Л.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.03.2015 г..

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кузнецовой Л.В., до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Щеголевой К.И. удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу Щеголевой К.И. в счет возмещения материального ущерба - 1000000 /один миллион / рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кузнецовой Л.В. компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки SamsungGalaxyS5 mini, находящийся на хранении у потерпевшей Щеголевой К.И.; сотовый телефон марки Nokia 7100s-2, находящийся на хранении у свидетеля Щеголева С.Г. после вступления приговора в законную силу, оставить там же.          Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-R диск, на который скопирована аудиозапись с телефона марки SamsungGalaxyS5, принадлежащего потерпевшей Щеголевой К.И., находящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.           

Вещественное доказательство по уголовному делу: договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 08.08.2013 года, два свидетельства о праве собственности на земельный участок и на жилой дом на имя Лескова В.И. серии 23-АЛ № 962413 и серии 23-АЛ № 962412, выданные 20.08.2013 года, находящиеся у свидетеля Лескова В.И., после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- правоустанавливающие документы на объекты недвижимости - земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; выписка о движении денежных средств по счету № И., расходный кассовый ордер № 737-120 от 30.09.2013 года, приходный кассовый ордер № 715-186 от 30.09.2013 года; выписка движения денежных средств по счету № Щеголевой К.И.; обращение главы муниципального образования Усть-Лабинский район Вороновского А.В., заявление Щеголевой К.И. на имя исполнительного директора Усть-Лабинского благотворительного фонда местного сообщества «Стимул» в лице Е. от 27.08.2013 года, договор пожертвования № 88-13-Т-Стимул от 29.08.2013 года, платежное поручение № 120 от 04.09.2013 года, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району; после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Кузнецовой Л.В. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                     К.В. Салалыкин