Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2012 ~ М-14/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-59/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа                     01 февраля 2012 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием истца Климюка В.А.,

представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК Суховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климюка В.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК о включении периода нахождения в командировке в районах Крайнего Севера в специальный трудовой стаж,

установил:

Климюк В.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе по тем основаниям, что в период ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в <адрес> на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии. УПФ было принято решение об отказе в перерасчете пенсии по причине того, что не конкретизирован период нахождения в командировке. В архиве МУ «<данные изъяты>» документы по командировке (финансовый отчет, копии приказов) не сохранились. Факт нахождения истца в командировке в указанный период могут подтвердить свидетели.

На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит включить период нахождения его в командировке в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года в специальный стаж за работу в районе Крайнего Севера для установления повышенной базовой части трудовой пенсии, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе назначить и выплачивать ему повышенную базовую часть трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Климюк В.А. поддержал заявленные требования, уточнив их, просил обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, при этом пояснив, что в период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ направлялся работодателем для выполнения трудовых обязанностей в район Крайнего Севера - <адрес>.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Сухова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в Отзыве от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц (с 01.04.2010г. с коэффициентом дополнительного увеличения размера страховой части трудовой пенсии - 4 085, 11 руб., с 01.02.2011г. с учетом индексации в 1, 088 размера страховой части трудовой пенсии - 4 444, 60 руб.).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.09.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В судебном заседании установлено, что Климюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости.

Как следует из трудовой книжки, Климюк В.А. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что во время трудовой деятельности в период ДД.ММ.ГГГГ он, работая <данные изъяты>, выезжал в район Крайнего Севера, а именно, в <адрес> для <данные изъяты>, то есть выполнял обязанности в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местностях, находящихся в районах Крайнего Севера.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> и знает, что в период ДД.ММ.ГГГГ работники <данные изъяты>, в том числе и Климюк В.А., направлялись в служебную командировку для <данные изъяты> в <адрес>.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты> и знает, что ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> Климюк В.А. выезжал <данные изъяты> в <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом, период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истца в период его трудовых отношений <данные изъяты> в районе Крайнего Севера, а именно в <адрес>, то есть в населенном пункте, отнесенном Указом Президента РФ от 22.03.1994 N 577 "Об уточнении перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" к районам Крайнего Севера.

В связи с наличием у истца стажа работы в районах Крайнего Севера имеются правовые основания для перерасчета базовой части трудовой пенсии, который в соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ, так как впервые истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК произвести Климюку В.А. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК в пользу Климюка В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     И.С. Кемпинен