Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3509/2014 ~ М-2335/2014 от 20.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 июля 2014 года      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В.,

при секретаре Сундаревой Л.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Болгаровой ЯА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Болгаровой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которого истец обязался предоставить Болгаровой Я.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 32% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в размере <данные изъяты>., которая включает в себя: текущую задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> копейки. Кроме того, истец просит взыскать оплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика Болгаровой Я.А.: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО Аракелян Ю.И. (полномочия подтверждены) не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. Представитель истца Винтоняк С.В. (полномочия подтверждены) просил рассмотреть дело без участия представителя банка, о чем направил ходатайство.

Ответчик Болгарова Я.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Болгарова ЯА с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в <адрес>, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску КБ «Канский» ООО к Болгаровой ЯА о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес> (<адрес> <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья     О.В. Голомазова