Решение по делу № 2-64/2016 ~ М-28/2016 от 02.02.2016

Дело 2-64/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2016г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе

судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Н.И., Емельянова В.И. к администрации Солонешенского сельсовета, Емельянову А.И. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Емельянова Н.И., Емельянов В.И. с учетом уточнений обратились в суд с требованием к ответчикам об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке приватизации и в порядке наследования на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Емельяновой Н.И. был заключен договор о передаче в собственность граждан жилого помещения по <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнением к договору. Приватизация квартиры произведена с участием трех человек, на момент приватизации в квартире проживали: Емельянова Н.И., ФИО1 и <данные изъяты> Емельянов В.И.. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Емельянова Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности на жилое помещение ей не выдавали, поскольку у нее отсутствует договор о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.который был ею уничтожен, в архиве договор также не сохранился, по этой же причине Емельянов В.И. не может оформить право собственности на свою долю в жилом помещении, спор между наследниками на долю ФИО1 отсутствует.

В судебном заседании Емельянова Н.И. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Емельянов А.И. исковые требования признал и пояснил, что он не проживал в квартире по <адрес> на момент приватизации и в приватизации не участвовал, не претендует на долю в наследстве после смерти отца.

Истец Емельянов В.И. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, о чем составлена телефонограмма.

Представитель администрации Солонешенского сельсовета, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав Емельянову Н.И., Емельянова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу указанной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.ст. 2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Факт заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Емельяновой Н.И. на передачу в собственность жилого помещения <адрес> на состав семьи из трех человек: Емельянова Н.И., ФИО1 и Емельянов В.И. подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнением к договору от ДД.ММ.ГГГГ. и пояснениями сторон. ( л.д. 5,6).

Таким образом в судебном заседании установлен факт владения и пользования недвижимым имуществом по адресу <адрес> Емельяновой Н.И., ФИО1 и Емельяновым В.И.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ №1541-1 от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, то доли считаются равными.

Следовательно, жилое помещении по <адрес> приватизирована Емельяновой Н.И., ФИО1 и Емельяновым В.И. и каждому принадлежит по 1\3 доли данного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.9).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО1 оставлено не было, открылось наследство в виде 1\3 доли в том числе в жилом помещении по адресу по <адрес>.

Наследниками первой очереди являются : супруга Емельянова Н.И. и дети Емельянов В.И. и Емельянов А.И.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ч 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства.

Емельянова Н.И. обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о принятии наследства, дети Емельянов В.И. и Емельянов А.И. отказались от наследства.

Поскольку спора между наследниками нет, то должно быть признано право собственности за Емельяновой Н.И. на 2\3 доли( 1\3 в порядке приватизации и 1\3 в порядке наследования), за Емельяновым В.И. на 1\3 долю в порядке приватизации за каждым на жилое помещение по <адрес>.

С учетом мнения истца суд полагает возможным не применять ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Признать право собственности за Емельяновой Н.И. на 2\3 доли, за Емельяновым В.И. на 1\3 доли за каждым на жилое помещение по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня вынесения решения, через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.Сухарева