Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2020 ~ М-156/2020 от 05.03.2020

УИД №RS0№-56 дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2020 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., с участием ответчика Матисовой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к Матисовой Д.Л. о взыскании сумм по договору займа в порядке наследования,

установил:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» обратилось в суд с иском к Матисовой Д.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме 9 109,49 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., государственной пошлины в сумме 400 руб.

Свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 взяла в долг .... руб. под .... % годовых за пользование займом со сроком возврата хх.хх.хх г. (срок пользования займа .... дней). В установленный договором срок ФИО1 сумму займа с учетом процентов за пользование не возвратила, в связи с чем решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма основного долга .... руб., проценты по договору в сумме .... руб., рассчитанные по состоянию на хх.хх.хх г., неустойка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., а также судебные расходы в размере .... руб. По вступлении решения суда в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист серии №, на основании которого в ОСП по .... УФССП России по Республике Карелия в отношении ФИО1 хх.хх.хх г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО1 умерла хх.хх.хх г.. Наследником, принявшим наследство, является её дочь Матисова Д.Л., к которой перешли обязательства по договору займа в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Сумма, взысканная по решению суда от хх.хх.хх г. в размере .... руб., получена истцом в полном объеме хх.хх.хх г.. Проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (по день смерти заемщика) составили .... руб., неустойка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила .... руб. из расчета .... % за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования к ответчику поддержал.

Ответчик Матисова Д.Л. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель отдела судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве представитель органа опеки и попечительства администрации Олонецкого национального муниципального района Яковлева В.С., просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в своём заключении оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, наследственное дело №, материалы исполнительного производства №-ИП приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» и ФИО1 хх.хх.хх г. заключен в простой письменной форме договор займа №, согласно которому истец предоставил ФИО1 займ в сумме .... руб. на срок .... дней, под .... % годовых, а ответчик обязался полученный займ вернуть и уплатить причитающиеся за пользование проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить пени.

В соответствии с п. 2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до хх.хх.хх г. (день возврата суммы займа).

Согласно п. 4, 17 договора процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора, до даты погашения задолженности - .... % (.... % от суммы займа в день).

По условиям п. 12 предусмотрено также взимание с заемщика неустойки в виде пени за просрочку возврата суммы займа или процентов за пользование суммой займа в размере .... % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от хх.хх.хх г. срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до .... месяца (п. 2 договора).

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от хх.хх.хх г..

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Вышеуказанный договор по форме соответствует ст. 808 ГК РФ, содержит существенные условия договора, является заключенным, никем не оспорен и недействительным не признан.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об общих и индивидуальных условиях займа, в том числе о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

ФИО1 выразила свое согласие со всеми условиями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре займа, а также Общих условиях договора займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи-Центр» взыскана сумма основного долга по договору займа в размере .... руб., проценты за пользование займом по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб., неустойка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., судебные расходы в размере .... руб.

Решение Олонецкого районного суда РК вступило в законную силу хх.хх.хх г., в связи с чем истцу был выдан исполнительный лист серии №.

хх.хх.хх г. судебным приставом - исполнителем ОСП по .... на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По сведениям Управления ЗАГС Республики Карелия ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умерла хх.хх.хх г., о чем хх.хх.хх г. составлена запись акта о смерти №.

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена должника по гражданскому делу № с ФИО1 на правопреемника Матисову Д.Л., хх.хх.хх г. года рождения.

Взысканные денежные суммы фактически перечислены в пользу истца хх.хх.хх г..

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по .... УФССП России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением документа в полном объеме.

Согласно представленному расчету проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (по день смерти заемщика) рассчитаны истцом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, которая по состоянию на день заключения договора микрозайма составляла .... % годовых, и составили .... руб. Суд соглашается с данным примененным расчетом истца, признает его законным.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с её размером, определенным договором. Неустойка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила .... руб. из расчета 0,05 % за каждый день просрочки. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, наследником по закону является дочь наследодателя - Матисова Д.Л., хх.хх.хх г. года рождения, которая с согласия своего попечителя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Таким образом, Матисова Д.Л. является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в порядке, установленном ст. 1152-1154 ГК РФ.

Поскольку на момент смерти ФИО1 договор займа являлся действующими, суд на основании ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в пунктах 58, 59, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела, хх.хх.хх г. нотариусом .... нотариального округа Республики Карелия ФИО2 ответчику Матисовой Д.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ....

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. кадастровая стоимость указанной квартиры составляет .... руб.

Ответчик Матисова Д.Л. кадастровую стоимость квартиры не оспаривала, другой оценки сторонами не представлено.

Суд принимает указанную кадастровую стоимости наследуемого имущества, размер задолженности по кредитному договору составляет менее кадастровой стоимости имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что ФИО1 умерла хх.хх.хх г., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика Матисовой Д.Л., как наследника принявшего наследство после смерти ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа в сумме .... руб., в том числе проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., неустойку за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб.

На основании вышеизложенного, из представленных доказательств следует, что размер задолженности по займу не превышает стоимость наследованного ответчиком после смерти ФИО1 имущества. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела в суде истец пользовался услугами представителя - индивидуального предпринимателя ФИО3, который от лица ФИО4, действующей на основании договора поручения от хх.хх.хх г. подготовил и подал исковое заявление, осуществляет представительство судебного процесса.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истцом были представлены договор на оказание юридических услуг от хх.хх.хх г. №, согласно которому стоимость услуг определена в размере .... руб., а также платежное поручение на оплату услуг от хх.хх.хх г. №.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в сумме .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к Матисовой Д.Л. удовлетворить.

Взыскать с Матисовой Д.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ««Центр Денежной Помощи-Центр» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в сумме 9109,49 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 10 509,49 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья        Е.В. Забродина

Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ

22 июня 2020 года.