Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2017 от 03.08.2017

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>

Терендюшкин Н.В.

Гражданское дело № – 35/2017

Апелляционное определение

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова С. Н. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Иванова Д. С. к Иванову С. Н. о взыскании части расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав объяснения Иванова С.Н. в поддержание апелляционной жалобы, возражения представителя истца Сковиковой С.Л. на жалобу, изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы,

установил:

Иванов Д.С. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с названным иском к Иванову С.Н., мотивировав свои требования тем, что каждому из них принадлежит по 1/2 доле в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, 4 квартал, <адрес>. В период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года истец за свой счет нес расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатив в общей сложности 108518 рублей 53 копейки, часть которых ответчик должен ему возвратить.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства и исключив из состава приходящихся на ответчика расходов коммунальные платежи за водоотведение и электроэнергию, просил суд взыскать с Иванова С.Н. в его пользу расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года в размере 49874 рубля 34 копейки и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2273 рубля 83 копейки.

Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении иска в полном объеме, которое Иванов С.Н. в апелляционной жалобе просит отменить, поскольку ответчик фактически не проживал в квартире, работал вахтовым методом, расходы на потребление холодной и горячей воды вменены нему необоснованно, копии представленных истцом платежных документов на оплату вызывают сомнения, суд не учел 14800 рублей, которые ответчик передал истцу на спорные расходы по жилому помещению, суд не установил обстоятельства пересчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием ответчика и не учел данные обстоятельства.

В заседании суда апелляционной инстанции Иванов С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи.

Представитель истца Сковикова С.Л. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, поскольку считает решение мирового судьи законным и обоснованным и просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив их, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Тогда как в силу части 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязансоразмерносо своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, Иванову Д.С. и Иванову С.Н. принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, 4 квартал, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 39-41).

Согласно представленным в дело квитанциям об оплате в период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года истец за свой счет нес расходы по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги, уплатив в общей сложности 108518 рублей 53 копейки (л.д. 7-20, 75-90).

Оплата производилась истцом на основании выставленных ООО «СУТЭК» платежных документов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бухгалтер МП «ЕРЦ» Артюшкина С.А. пояснила, что у Ивановых единый лицевой счет, на который начисляются коммунальные платежи собственникам жилого помещения <адрес> квартала 4 поселка <адрес>. Также свидетель указала, что ответчик Иванов С.Н. в период 2015 года и 2016 года обращался с заявлениями о произведении перерасчета в связи с отсутствием на территории <адрес> по причине занятости на работе в другом субъекте. При этом свидетель указала, что перерасчет последующих коммунальных платежей производился на единый лицевом счету собственников названного жилого помещения, в части исключения оплаты за холодную и горячую воду и водоотведение из расчета на одного человека.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, мировой судья, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска Иванова Д.С.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны являются собственниками равных долей в жилом помещении и потому несут равное бремя его содержания и должны на равных началах участвовать в издержках по его содержанию и сохранению, поскольку к соглашению об ином не приходили.

Как было указано выше неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что опровергает доводы жалобы о том, что ответчик фактически не проживал в квартире, работал вахтовым методом и расходы на потребление холодной и горячей воды вменены нему необоснованно.

Вместе с тем истец не оспаривал, что в связи с режимом работы ответчика, последний в спорный период постоянно не проживал в квартире и потому по собственной инициативе исключил из состава приходящихся на Иванова С.Н. расходов, коммунальные платежи за водоотведение и электроэнергию, тогда как плата за холодное и горячее водоснабжение, в связи с отсутствием ИПУ, начислялась по нормативам исходя из факта регистрации в <адрес> лиц – истца и ответчика.

Доказательства уплаты соответствующей части расходов на жилое помещение и коммунальные услуги ответчик в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представил и документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опроверг.

Истец отрицает, что снятые с банковской карты ответчика 14800 рублей, предназначались и были фактически потрачены на погашение части спорных расходов.

Доказательства такого целевого их использования ответчик суду не представил, пояснив, что такими доказательствами не обладает (л.д. 66).

Вопреки доводам жалобы, копии представленных истцом платежных документов на оплату сомнений не вызывают, содержат все необходимые для оплаты реквизиты, принимались к оплате без замечаний.

Доказательства того, что представленные в дело копии документов не тождественны их подлинникам, суду не представлены. В суде первой инстанции ответчик их не оспаривал, представить подлинники не просил, несогласие с ними не высказывал, другие квитанции не представлял, заявлений о подложности доказательств не делал.

Суд должным учел обстоятельства пересчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием ответчика, установив, что вмененные ответчику расходы рассчитаны с учетом произведенного по его заявлению перерасчета, как это следует из платежных документов, содержащих соответствующие отметки, и что не было опровергнуто ответчиком.

Другие доводы апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы, в своей совокупности противоречат материалам дела и представленным доказательствам, не находят объективного подтверждения и потому подлежат отклонению, так как о незаконности или необоснованности решения мирового судьи не свидетельствуют.

В свете чего суд апелляционной инстанции считает такие доводы ошибочными, основанными на неверном понимании норм права и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об удовлетворении иска Иванова Д.С. к Иванову С.Н. о взыскании части расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является правильным.

Указанные в апелляционной жалобе Иванова С.Н. доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Иванова Д. С. к Иванову С. Н. о взыскании части расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова С. Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац