Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2021 ~ М-587/2021 от 19.03.2021

                                                         (Заочное) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                           19 мая 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                   Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                 Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия к Пронину Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гердт Н.Н. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Пронину А.В. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 880,00 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>1. Свои требования мотивировав тем, что в Саяногорском городском отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства № о взыскании денежных средств с должника Пронина А.В. в пользу Франк А.В., АО «Байкалэнерго», Абрамова М.В., ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», НАО «Первое коллекторское бюро» по состоянию на 11.12.2020 года всего в сумме 1 130 924 рубля 00 копеек. В ходе исполнения решений судов и постановлений по делу об административном правонарушении было установлено, что ответчику Пронину А.В. принадлежат: автомобиль HONDA ACCORD 2008 года выпуска, государственный номер №, в результате розыскных мероприятий установить местонахождение данного транспортного средства не представилось возможным, а также жилое помещение, общей площадью 94,60 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 880,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что должник Пронин А.В. не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, судебным приставом–исполнителем был наложен арест на жилое помещение и земельный участок. До настоящего момента решения судов и постановления по делу об административном правонарушении не исполнены, у ответчика отсутствуют денежные средства и имущество, на которое можно обратить взыскание, в связи, с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок (л.д. 3-7).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гердт Н.Н. и ответчик Пронин А.В. в не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно (л.д. 69), причины неявки суд не сообщили.

Представитель третьего лица ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» по доверенности Дивликеева Л.М. (л.д. 80) предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.79).

Третьи лица Франк А.В., Абрамов М.В. и представители третьих лиц АО «Байкалэнерго», НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 69), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке, поскольку Пронин А.В. ходатайств об отложении дела не заявлял и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Суд установил, что на основании исполнительного листа ФС №000861031, выданного Саяногорским городским судом Республики Хакасия 01.04.2015 года, о взыскании с Пронина А.В. в пользу Франк А.В. денежной суммы в размере 558 700 рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда (л.д.8-9), судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №21880/15/19019-ИП в отношении должника Пронина А.В. (л.д.20);

Также на основании исполнительного листа ФС №007805321, выданного Саяногорским городским судом Республики Хакасия 26.11.2015 года, о взыскании с Пронина А.В. в пользу Франк А.В. денежной суммы в размере 55 000 рублей 00 копеек (л.д.10-11), судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пронина А.В. (л.д.21); Исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Саяногорска 22.02.2017 года, о взыскании с Пронина А.В. в пользу ЗАО «Байкалэнерго» денежной суммы в размере 25 600 рублей 96 копеек, в том числе задолженность за коммунальные услуги в сумме 24 661 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 939 рублей 83 копейки (л.д.12-13), судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пронина А.В. (л.д.22);    Исполнительного листа ФС №, Саяногорским городским судом Республики Хакасия, о взыскании с Пронина А.В. в пользу Абрамова М.В. денежной суммы в размере 622 000 рублей 00 копеек (л.д.14-15), судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пронина А.В. (л.д.23); Постановления по делу об административном правоотношении, выданного органом: Администратором Московского парковочного пространства ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Пронина А.В. в пользу Администратора Московского парковочного пространства штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.16), судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пронина А.В. (л.д.24-26);    Постановления по делу об административном правоотношении, выданного органом: Администратором Московского парковочного пространства 19.11.2020 года, о взыскании с Пронина А.В. в пользу Администратора Московского парковочного пространства штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.17), судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пронина А.В. (л.д.27-29); Кроме того на основании судебного приказа № от 04.09.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 в г.Саяногорска Республики Хакасия по делу №, о взыскании с должника Пронина А.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей 00 копеек, (л.д.18-19), судебным приставом-исполнителем УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №7042/21/19019-ИП в отношении должника Пронина А.В. (л.д.30-31).

19.10.2020 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на жилое помещение, общей площадью 94,60 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 880,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 32-33).

Также судом установлено, что Пронину А.В. на праве собственности принадлежит:

-автомобиль HONDA ACCORD 2008 года выпуска, государственный номер № № (л.д.41-42),

-жилое помещение, общей площадью 94,60 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.34-36),

-земельный участок, общей площадью 880,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 55-56).

На основании справки о результатах исполнительного розыска имущества должника–гражданина от ДД.ММ.ГГГГ установить местонахождение автомобиля ответчика Пронина А.В. HONDA ACCORD 2008 года выпуска, государственный номер № №, не представилось возможным.

Доказательств того, что требования исполнительного документа должником Прониным А.В. исполнены, в материалы дела последним не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительных документов не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащий ответчику на праве собственности спорный земельный участок для удовлетворения из вырученных от его продажи денег требований исполнительных документов. Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия к Пронину Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 880,00 кв.м., с кадастровым номером 24:25:5401018:27, расположенный по адресу: <адрес>1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.