Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 24.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., действующего по поручению прокурора Кочубеевского района Ставропольского края от 29 марта 2016 года,

подсудимого – Прокофьева О.В.,

защитника – адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение № 1606 и ордер № 16Н 008462 Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете №31 помещения Кочубеевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Прокофьева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, военного пенсионера, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г.Батайск, ул.Фестивальная,

д.40, проживающего по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Маяковского, д. 16 кв. 50, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прокофьев О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19.02.2016 года, около 14 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Кочубеевскому району на участке местности, расположенном на обочине дороги на 19 км.+400м. ФАД «Кавказ» подъезд к г.Черкесску по направлению движения в строну с.Ивановское на территории Кочубеевского района Ставропольского края был остановлен автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком К 418 УК 26 регион, под управлением ФИО1, где в качестве пассажира находился Прокофьев О.В., который при виде сотрудников полиции бросил на землю, находившийся у него в руках полимерный пакет, в котором находились части растений серого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключения эксперта №185 от 12.03.2016 года, являются наркотическим средством каннабис <данные изъяты>), общей массой после высушивания до постоянной массы 27,93 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Прокофьев О.В. 19.02.2016 года около 13 часов 30 минут сорвал, то есть, незаконно приобрел, с кустов дикорастущей конопли на поле, расположенном на южной окраине с.Новая Деревня, Кочубеевского района, Ставропольского края, и незаконно хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Прокофьев О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев О.В. в присутствии защитника Писаренко Р.Б. поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, понимает его сущность. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Писаренко Р.Б. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено её подзащитным добровольно и после проведенной консультации. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Прокофьева О.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Прокофьев О.В. предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в данном случае соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Прокофьевым О.В. органом дознания правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Прокофьеву О.В. суд учитывает характер и

степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Прокофьевым О.В. совершено умышленное деяние, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Прокофьев О.В. не судим, является военным пенсионером, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих наказание Прокофьеву О.В. в силу ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокофьеву О.В. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, а также принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время является пенсионером, суд считает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание за содеянное в виде обязательных работ.

На основании ст.82 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с измельченными частями растений серого цвета, которые являются наркотическим средством каннабис (<данные изъяты> остаточной массой 27,73 грамма- подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Прокофьева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 200 ( двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Прокофьеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство- полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (<данные изъяты> остаточной массой 27,73 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Прокофьев О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко