Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-13/2021                                            УИД: 10RS0003-01-2021-000010-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                                                  г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района      Плотникова Р.В.,

подсудимого Аксёновского Я.Ю.,

защитника - адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аксёновского Я.Ю., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксёновский Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющий не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, достоверно зная, что является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, желая управлять автомобилем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на нем по автодороге <адрес>, по улицам города <адрес>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе <адрес>, возле здания <адрес>, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ш. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, и Аксёновский Я.Ю. отстранен от управления данным автомобилем из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, затем в ДД.ММ.ГГГГ Аксёновскому Я.Ю. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила <данные изъяты>, однако в связи с несогласием Аксёновского Я.Ю. с результатами указанного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в ДД.ММ.ГГГГ он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Аксёновского Я.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила <данные изъяты> при первом исследовании и <данные изъяты> - при втором исследовании. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом <данные изъяты> у Аксёновского Я.Ю. произведен отбор биологического объекта - анализа крови. При химико-токсикологическом исследовании в крови Аксёновского Я.Ю. обнаружен этанол <данные изъяты>, в связи с чем Аксёновский Я.Ю. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Аксёновский Я.Ю. в судебном заседании свою вину по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 114-117) в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, Аксёновский Я.Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснял, что вину в инкриминируемом преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем <данные изъяты> на автодороге <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается, но показания по обстоятельствам совершенного им преступления давать не желает, воспользуется статьей 51 Конституции РФ. По этому-же основанию отказывается от участия в проверке показаний на месте. Автомобиль <данные изъяты>, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ему по договору купли-продажи, и именно он является собственником.

Кроме полного признания вины подсудимым Аксёновским Я.Ю. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его виновность полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, свидетель Ш. допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1, л.д. 82-87), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе наряда ДПС и ППС совместно с полицейским отделения ППСП ОМВД России Ф. на патрульном автомобиле ГИБДД <данные изъяты> Около ДД.ММ.ГГГГ., во время патрулирования на автодороге <адрес>, увидели, что навстречу со стороны поселка <адрес> двигается автомобиль марки <данные изъяты> за рулем которого находился ранее ему знакомый по роду деятельности Аксёновский Я.Ю., у которого он решил проверить наличие всех необходимых документов на транспортное средство. Он развернул служебный автомобиль и, включив проблесковые маяки, подал Аксёновскому Я.Ю. сигнал об остановке ТС, что тот и сделал у дома <адрес>. На водительском сидении находился Аксёновский Я.Ю., на переднем пассажирском сидении находился Г.. При проверке документов у Аксёновского Я.Ю. отсутствовал полюс обязательного страхования ОСАГО, в связи с чем он стал составлять постановление о вышеуказанном административном правонарушении. В ходе составления административного материала на Аксёновского Я.Ю., от последнего он почувствовал запах алкоголя изо рта. Он попросил проследовать Аксёновского Я.Ю. в салон патрульного автомобиля, где тот сел на заднее сидение служебного автомобиля. При общении с Аксёновским Я.Ю., от последнего чувствовался запах алкоголя изо рта, в связи с чем он отстранил Аксёновского Я.Ю. от управления транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ составив протокол об отстранении от управления транспортным средством. Процедура отстранения производилась посредством видеофиксации. В дальнейшем с использованием видеосъемки он провел Аксёновскому Я.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле ДПС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <данные изъяты> Результат освидетельствования Аксёновского Я.Ю. составил <данные изъяты> - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Аксёновский Я.Ю. не согласился, отказался подписывать чек прибора <данные изъяты>", в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аксёновский Я.Ю. собственноручно указал, что не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись. Аксёновский Я.Ю. попросил направить его для медицинского освидетельствования в больницу. В ДД.ММ.ГГГГ. он составил протокол о направлении Аксёновского Я.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Аксёновский Я.Ю. согласился. В ГБУЗ <данные изъяты>», в приемном покое врач Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ. провела Аксёновскому Я.Ю. медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования Аксёновский Я.Ю. прошел исследование наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе прибором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ минуту первое исследование результат освидетельствования составил <данные изъяты> - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В ДД.ММ.ГГГГ. результат освидетельствования составил- <данные изъяты> - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Врач Г. составила акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у Аксеновского Я.Ю. установлено состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Аксёновского Я.Ю. был отобран анализ крови, для направления на химико-токсикологическое исследование в ГБУЗ <данные изъяты>».

При допросе в ходе очной ставки 27.12.2020г. (т.1 л.д. 97-100) свидетель Ш. пояснил, что около ДД.ММ.ГГГГ., во время патрулирования, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Аксёновского Я.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на месте, а также при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянеия в ГБУЗ <данные изъяты>», у Аксеновского Я.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Ф.., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1, л.д. 101-103), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что проходит службу в должности полицейского ОППСП ОМВД России <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля наряда ДПС совместно с инспектором ДПС Ш. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Аксёновского Я.Ю. у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из рта. В ДД.ММ.ГГГГ. инспектор ДПС Ш.. отстранил водителя Аксёновского Я.Ю. от управления транспортным средством – <данные изъяты>», о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. С применением видеосъемки инспектор ДПС Ш.. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором <данные изъяты>». Результат обследования Аксёновского Я.Ю. <данные изъяты> – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Аксёновский Я.Ю. с результатами освидетельствования не согласился. В ДД.ММ.ГГГГ. Ш. составил протокол о направлении Аксёновского Я.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ГБУЗ <данные изъяты>» дежурным врачом Г. проведено Аксёновскому Я.Ю. медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Аксёновского Я.Ю. был отобран анализ крови, который впоследствии был направлен на химико-токсикологическое исследование.

Свидетель Г. допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1, л.д. 104-105)., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что работает в ГБУЗ РК <данные изъяты>». Она прошла курсы повышения квалификации, обучалась по программе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем получила удостоверение о повышении квалификации №., на основании которого проводит медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в т.ч. в отношении лиц, которые управляют транспортными средствами и направляются на медицинское освидетельствование уполномоченными должностными лицами. Около ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГБУЗ «<данные изъяты>» инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был доставлен Аксёновский Я.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ. она провела Аксёновскому Я.Ю. первое исследование прибором «<данные изъяты>, результат освидетельствования составил <данные изъяты> - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В ДД.ММ.ГГГГ. Аксёновскому Я.Ю. проведено второе исследование, результат освидетельствования составил <данные изъяты> - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При близком нахождении возле Аксёновского Я.Ю., от последнего исходил легкий запах алкоголя изо рта. Результаты обоих проведенных исследований в отношении Аксёновского Я.Ю. при его медицинском освидетельствовании, она внесла в акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Несмотря на то, что отбор биологических объектов (отбор анализа крови, мочи) в данном случае необязателен, но Аксёновский Я.Ю. настаивал на этом, поэтому у него ДД.ММ.ГГГГ был отобран анализ крови, который на основании ее направления был направлен на химико-токсикологическое исследование в ГБУЗ «<данные изъяты>». Согласно справке о результатах ХТИ в ГБУЗ «<данные изъяты>» №, у Аксёновского Я.Ю. при исследовании в крови обнаружен этанол (<данные изъяты>), что является положительным результатом и подтверждением состояния алкогольного опьянения. То есть при проведении Аксёновскому Я.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<данные изъяты>» медицинского освидетельствования последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Свидетель Г. допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1, л.д. 106-108), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Аксёновским Я.Ю. ехали на машине <данные изъяты> по автодороге <адрес>. За рулем данной автомашины находился Аксёновский Я.Ю. В районе 3 <адрес> сотрудниками ДПС их автомобиль был остановлен напротив дома <адрес> К Аксёновскому Я.Ю. подошел инспектор ДПС попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Аксёновский Я.Ю. вышел из машины, предоставил перечисленные документы, кроме полюса обязательного страхования. Инспектор ДПС пояснил, что это является нарушением ПДД и стал оформлять документы на данное нарушение. Далее инспектор ДПС пригласил Аксёновского Я.Ю. в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Около 20-30 минут Аксёновский Я.Ю. находился в патрульном автомобиле ДПС, когда вернулся обратно в автомобиль <данные изъяты>, пояснил, что проследует с сотрудниками ДПС в ГБУЗ «<данные изъяты>». Аксёновский Я.Ю. закрыл автомобиль <данные изъяты> и уехал вместе с сотрудниками ДПС на патрульном автомобиле. В дальнейшем ему стало известно, что Аксёновского Я.Ю. освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения как в патрульной автомашине ДПС, так и в ГБУЗ «<данные изъяты>».

Также виновность подсудимого Аксёновского Я.Ю. в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом (КУСП ОМВД России по №), согласно которому начальник ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району ФИО37 докладывает о том, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Аксёновский Я.Ю. управлял транспортным средством – «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.14-15);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Ш. (КУСП ОМВД России по Кемскому району №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, было задержано транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Аксёновского Я.Ю., у которого было установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д.16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №., составленным в ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, по факту того, что Аксёновский Я.Ю., управлявший транспортным средством – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. при наличии достаточных оснований полагать, что Аксёновский Я.Ю., находится в состоянии опьянения (при наличие у лица одного признака: запах алкоголя изо рта), отстранен от управления указанным транспортным средством (т. 1 л.д. 25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №., составленным старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД Ш. у <данные изъяты>, в котором указано, что проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданину Аксёновскому Я.Ю. Исследование проведено: в ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения <данные изъяты>", заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора <данные изъяты>. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 26);

- бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ с записью результата исследования – чек прибора <данные изъяты>, номер прибора № тест №, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты>, в отношении Аксёновского Я.Ю. (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен бумажный носитель с записью результатом исследования – чек прибора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, номер прибора №, дата: ДД.ММ.ГГГГ, результат: <данные изъяты> обследуемый: Аксёновский Ярослав, место обследования: <адрес>, инспектор: Ш. Отдел ДПС: <адрес> (т. 1 л.д. 29-32);

- копией свидетельства о поверке №, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе; <данные изъяты>; регистрационный номер <данные изъяты> (т. 1 л.д. 28);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №., согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ, Аксёновский Я.Ю., управляющий транспортным средством - автомобилем "<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №., согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении ГБУЗ РК <адрес> врачом Г. освидетельствован Аксёновский Я.Ю., Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого: имеет место. Время первого исследования: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ результат <данные изъяты> мг/л. Второе исследование: ДД.ММ.ГГГГ, результат <данные изъяты> мг/л. Взят анализ крови. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 35);

- копией свидетельства о поверке №, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе; <данные изъяты> (т. 1 л.д. 43);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГБУЗ «<данные изъяты>, согласно которой на основании направления на ХТИ врача ГБУЗ «<данные изъяты>» Г. №. проведено ХТИ №., Ф.И.О освидетельствуемого, возраст: Аксёновский Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ биологический объект: кровь. При ХТИ обнаружен этанол-<данные изъяты> г/л (т. 1 л.д. 37);

- протоколом задержания транспортного средства №., в соответствии с которым в ДД.ММ.ГГГГ. у д. <адрес> задержано транспортное средство – «<данные изъяты>, собственник Долгова Е.В., которым управлял Аксёновский Я.Ю., транспортное средство передано на хранение в ОМВД России по Кемскому району по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 44);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которому автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>, собственник Д.., адрес: <адрес> (т. 1 л.д.45-46);

- копией договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано: Продавец: Д.., проживающая по адресу: <адрес> и покупатель: Аксёновский Я.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, заключили настоящий договор о нижеследующем: Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль <данные изъяты>, указанный автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства серии ДД.ММ.ГГГГ., за проданное ТС Продавец деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил полностью (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен автомобиль «МАЗДА <данные изъяты> (т. 1 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен DVD диск с видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ., который приобщен к протоколам, составленным в отношении Аксёновского Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ., в последствие приобщен к материалам проверки КУСП №. (т. 1 л.д. 62-71);

- копией приговора мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Аксёновский Я.Ю., осужден по ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 78-79);

- справкой Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Аксёновский Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета в связи с отбытием наказания, так как истек срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого с участием свидетеля Ш. был осмотрен участок обочины дороги, расположенный в районе <адрес>. Участвующий в осмотре Ш. указал на автодорогу <адрес> и пояснил, что именно по данной автодороге со стороны <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. двигался автомобиль «Мазда <данные изъяты> под управлением Аксёновского Я.Ю. На осматриваемом участке обочины вышеуказанный автомобиль был остановлен ДД.ММ.ГГГГ для проверки документов. Управлял данным автомобилем Аксёновский Я.Ю., который был отстранен от управления указанным транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Аксёновского Я.Ю. установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 88-96).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности, а затем в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого Аксёновского Я.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Делая вывод о виновности подсудимого Аксёновского Я.Ю. в инкриминируемом ему деянии, суд основывается на показаниях свидетелей: Ш. Ф.., Г.., Г. поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений свидетелей с подсудимым, не установлено поводов для его оговора, а также суд основывается на оглашенных письменных материалах дела.

Анализируя показания подсудимого Аксёновского Я.Ю. на предварительном следствии, суд отдает им предпочтение. Показания в качестве подозреваемого Аксёновским Я.Ю. даны в присутствии защитника, с разъяснением права отказаться от дачи показаний, и о том, что в случае его согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Признавая указанные выше показания Аксёновского Я.Ю. достоверными, и кладя их в основу приговора, суд учитывает, что эти показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимого Аксёновского Я.Ю. в совершении преступления доказанной совокупностью доказательств. Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом доказательств по делу и их оценки, суд квалифицирует действия подсудимого Аксёновского Я.Ю. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Аксёновским Я.Ю. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого Аксёновского Я.Ю. который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, на учете у врачей - специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аксёновского Я.Ю., суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого Аксёновскоого Я.Ю., условий и образа его жизни, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. При этом суд, с учетом материального положения подсудимого, не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа, полагая, что назначенный вид наказания будет отвечать положениям ст. 43 УК РФ о целях наказания и ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания. Назначение иного вида наказания подсудимому, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания.

Мера пресечения Аксёновскому Я.Ю. не избиралась. С учетом назначенного наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, суд считает возможным меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении Аксёновского Я.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела осужденным Аксёновским Я.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела проводилось в общем порядке не по его вине, суд полагает возможным осужденного Аксёновского Я.Ю. от возмещения процессуальных издержек полностью освободить.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аксёновского Я.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении Аксёновского А.Ю. не избиралась, избранную меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу взыскать за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             Б.А. Клепцов