Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 (1-260/2012;) от 28.12.2012

Дело № 1-11/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Антоновой А.В.,

подсудимого Захарова А.А.,

защитника – адвоката Аширова К.А., представившего удостоверение № 165 и ордер № 669 от 14.01.2013, выданный Городской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Демидовой Ю.А.,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-11/2013 в отношении

Захарова А.А. Дата рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 25.08.2009 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08.07.2011 по отбытии наказания, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, 20.12.2012 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Захаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2012 года примерно в 16 часов Захаров А.А. совместно с ФИО8 и ФИО5 находились в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>. В это же время Захаров А.А., увидев находящуюся на подоконнике окна кухни квартиры кредитную карту банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО8, на счету которой находились денежные средства, и заранее зная пин-код карты, решил при помощи кредитной карты тайно похитить деньги с банковского счета последней для последующего распоряжения похищенными деньгами в своих личных целях. В тот же день 18.09.2012 примерно в 16 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, Захаров А.А., находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подоконника окна кухни кредитную карту банка ОАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, на балансовом счету которой находились деньги в сумме 8427 рублей 70 копеек, после чего примерно в 16 часов 10 минут покинул указанную квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, Захаров А.А. в тот же день 18.09.2012 пришел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Попова, д. 61, где в 16 часов 18 минут снял с банковского счета № карты банка ОАО «Сбербанк России» № деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО8. 19.09.2012, доводя свои преступные действия до конца, Захаров А.А. пришел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где в 22 часов 19 минут снял с банковского счета № карты банка ОАО «Сбербанк России» № деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО8. Затем в тот же вечер 19.09.2012 Захаров А.А. пришел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 15а, где в 22 часа 43 минуты снял с банковского счета № карты банка ОАО «Сбербанк России» № деньги в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО8. Осознавая, что достиг своей преступной цели, Захаров А.А. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, чем причинил ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Захаров А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Аширов К.А., государственный обвинитель Антонова А.В. и потерпевшая ФИО8 не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Захарова А.А. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор.

Действия Захарова А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как Захаров А.А. причинил ФИО8 имущественный ущерб на сумму 8400 рублей, что для потерпевшей, с учетом её имущественного положения на момент совершения преступления (потерпевшая нигде не работала, постоянного источника дохода не имела, на иждивении у неё находится малолетний ребенок), являлся значительным и составляет не менее 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба таковым.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого Захарова А.А., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111, 112), по месту прежнего отбытия наказания характеризовался отрицательно (л.д. 141), по месту прежнего содержания под стражей характеризовался неудовлетворительно (л.д. 143), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 106), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь (л.д. 108), ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 103-104).

Психическая полноценность подсудимого Захарова А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Кроме того, согласно заключению экспертов судебно-психиатрической комиссии от 12.12.2012 № 52 Захаров А.А. в настоящее время и в момент инкриминируемых ему деяний обнаруживает <данные изъяты>. Захаров А.А. мог в момент инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 84-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова А.А., в соответствии с пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда (частично добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова А.А., в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства, наличие заболевания, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет и просит свободы не лишать.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Захарова А.А., суд считает наличие рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Захарова А.А. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Захарову А.А. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

С учетом наличия у Захарова А.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации (явка с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей), а также то, что Захаров А.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, имеет заболевание, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет и просит свободы не лишать, суд считает возможным при назначении наказания Захарову А.А. применить положения части третьей статьи 68 УК Российской Федерации и назначить ему наказание без учета правил рецидива преступлений.

Совокупность смягчающих наказание Захарова А.А. обстоятельств дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Захаров А.А. осужден 25.08.2009 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть вторую статьи 161 УК Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение подсудимого. Указанный закон вступил в законную силу 11.03.2011.

Вместе с тем, по мнению суда, оснований для пересмотра приговора от 25.08.2009, в силу положения статьи 10 УК Российской Федерации, не имеется, так как даже при снижении Захарову А.А. наказания до минимального, предусмотренного частью второй статьи 161 УК Российской Федерации (два месяца лишения свободы), судимость по указанному приговору не была бы погашена.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Захарову А.А., совершившему преступление при рецидиве преступлений (часть первая статьи 18 УК Российской Федерации) и ранее отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения Захарову А.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Учитывая наличие у Захарова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Захарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Захарову А.А. исчислять с 18.01.2013.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки Nokia IMEI №, сим-карту оператора связи «Ростелеком» номер №, возвращенные ФИО8, - на основании пункта шестого части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении потерпевшей ФИО8; выписку из лицевого счета по вкладу за период с 01.09.2012 по 26.09.2012, хранящуюся при уголовном деле, - на основании пункта пятого части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации хранить при уголовном деле; компакт-диск формата CD-R марки Verbatim с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 15а, хранящийся при уголовном деле, - на основании пункта третьего части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов