Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4622/2021 ~ М-4757/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-4622/2021

73RS0001-01-2021-008459-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                 11 октября 2021 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи председательствующего Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почекуева Андрея Владимировича к Алышкину Сергею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец Почекуев А.В. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Алышкина С.В. к истцу о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Почекуев А.В. являлся поручителем. После апелляционного обжалования указанное решение вступило в законную силу. В связи с несвоевременным исполнением данного решения ДД.ММ.ГГГГ Алышкин С.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Почекуева А.В. несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Почекуева А.В. введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, которым установлен график погашения кредиторской задолженности. В соответствии с мировым соглашением ДД.ММ.ГГГГ Почекуев А.В. исполнил последний платеж, сумма долга выплачена полностью в размере 1769854,51 руб. Однако после этого истцу стало известно, что одновременно с получением от него денежных средств Алышкин С.В. предпринимал шаги по возврату долга и со второго поручителя Сивелькиной И.А. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ на неё возложена обязанность произвести замену предмета залога – транспортного средства на земельный участок в СНТ «Залив» стоимостью 516000 руб., который перешёл в собственность Алышкина С.В. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая стоимость переданного имущества, полное погашение задолженности перед Алышкиным С.В. по решению от ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с марта 2021 года, Алышкин С.В. принимал от истца платежи уже не в счет погашения долга, а в целях личного обогащения за счет истца. Истец считает, что переплатил ответчику 516000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в указанной сумме, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2021в сумме 12203 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8660 руб.

    В судебное заседание истец Почекуев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Медведев Е.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Алышкин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Его представитель Лютиков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что по решению Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Огороднийчука А.И., Почекуева А.В. взыскана задолженность, проценты и неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1530907,67 руб., обращено взыскание на предмет залога – грузовой тягач. Поскольку указанное решение не исполнялось, по заявлению Алышкина С.В. Почекуев А.В. был признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, которое исполнено Почекуевым А.В. в полном объёме. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Огороднийчука А.И., Сивелькиной И.А. взысканы проценты и неустойка за последующий период до полного погашения задолженности. Указанное решение не исполнено. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Алышкина С.В. к Сивелькиной И.А. о замене предмета залога, указанное решение не исполнено, земельный участок находится в собственности Сивелькиной И.А. Неосновательное обогащение на стороне Алышкина С.В. отсутствует, просит в иске отказать в полном объёме.

    Третье лицо Сивелькина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Алышкина Сергея Владимировича к Огороднийчуку Александру Ивановичу, Почекуеву Андрею Владимировичу, Сивелькиной Илоне Александровне о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, судебных расходов исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу Алышкина С.В. с Огороднийчука А.И., Почекуева А.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 17.07.2015г. в сумме 1530907 руб. 35 коп.; в пользу Алышкина С.В. с Огороднийчука А.И. расходы по оплате госпошлины 16973 руб. 41 коп., с Почекуева А.В. 5963 руб. 63 коп., с Сивелькиной И.А. 300 руб. 00 коп. Обращено взыскание на транспортное средство - грузовой тягач седельный Ford Cargo 183DT, регистрационный номер № VIN №, № двигателя № Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Алышкин С.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Почекуева А.В. несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Почекуева А.В. введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, которым установлен график погашения кредиторской задолженности. Указанное мировое соглашение исполнено Почекуевым А.В. в полном объёме. Указанное представителем ответчика не оспаривается, подтверждается представленными представителем истца приходными кассовыми ордерами.

Переплата истцом денежных средств по указанному мировому соглашению отсутствует. Доказательства обратного суду не представлены.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Алышкина С.В. к Сивелькиной И.А. о замене предмета залога. Суд обязал Сивелькину И.А. произвести замену предмета залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Алышкиным С.В. и Сивелькиной И.А.: транспортного средства - грузовой тягач седельный Ford Cargo 183DT, регистрационный номер №, VIN №, № двигателя № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 515 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Сивелькиной И.А., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП, полученного по запросу суда, решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 515 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, до настоящего времени принадлежит на праве собственности Сивелькиной И.А.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца не представлено доказательств того, что ответчик безосновательно получил от истца денежные средства и неправомерно их удерживал.

При таких обстоятельствах, поскольку переплата истцом ответчику денежных средств по мировому соглашению отсутствует, вышеуказанный земельный участок в собственность ответчика не перешёл до настоящего времени, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в заявленной сумме. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом заявлено требование о нарушении его имущественных прав и не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий, совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Почекуева Андрея Владимировича к Алышкину Сергею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 18.10.2021.