Постановление по делу № 1-212/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-212-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чита 21 февраля 2013 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Окуневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, Заместителя прокурора Центрального района г.Читы Селезневой Н.П.

Подсудимой Ершовой О.В.

Адвоката Стромиловой ЛЕ., представившей удостоверение адвоката № 219 и ордер № 175175

Потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ершовой ОВ

<данные изъяты>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ершова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступление совершено в г. Чите, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2012 года около 13 часов 10 минут Ершова О.В. пришла в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для получения заработной платы. Зайдя в офис, расположенный по выше указанному адресу, на столе Ершова увидела сотовый телефон, принадлежащий бухгалтеру ФИО3 На месте у Ершовой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая наступления, 20.11.2012 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут Ершова О.В. находясь в офисе по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, со стола тайно похитила сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 23199 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным сотовым телефоном Ершова О.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб в сумме 23199 рублей ФИО3

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Ершовой О.В., в связи с тем, что она примирилась с ней. Ершова О.В. в полном объеме возместила причиненный ей ущерб, тем самым, загладив свою вину, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Ершова О.В. и защитник адвокат Стромилова Л.Е. ходатайство потерпевшей поддержали, против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Селезнева Н.П. считала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей ФИО3, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Ершова О.В. вину признала, в содеянном раскаялась, ранее судима не была, преступление, предусмотренное п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшей заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, характеризуется положительно, потерпевшая ФИО3 с подсудимой примирилась, претензий к ней она не имеет. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Ершовой О.В. суду не представлено.

Примирение между подсудимой Ершовой О.В. и потерпевшей ФИО3 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшей ФИО3 в судебном заседании. Своими действиями Ершова О.В. возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Ершовой ОВ, в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ершовой О.В. – отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг», выданный потерпевшей под сохранную расписку, хранить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Ершова О.В., вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Сальникова Е.А.