Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2021 ~ М-211/2021 от 29.03.2021

Дело №2-393/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000382-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 мая 2021г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Сергея Спартаковича к Мамаеву Евгению Николаевичу о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л :

Миронов С.С. обратился в суд с иском к Мамаеву Е.Н. о признании права собственности на трактор марки МТЗ-82, 1994г. выпуска.

Истец Миронов С.С., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 14 мая 2021г., судебной повесткой, полученной 25 мая 2021г.) извещённый о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 25 и 31 мая 2021г. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Мамаев Е.Н., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времен и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не представил.

Представители третьих лиц Службы Гостехнадзора по Красноярскому краю, Инспекций Гостехнадзора по Курагинскому, Каратузскому районам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Учитывая, что заявленные истцом Мироновым С.С. исковые требования к Мамаеву Е.Н. о признании права собственности на трактор оставлены без рассмотрения, принимая во внимание, что по настоящему делу, чек-ордером №4991 от 23 марта 2021г. истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в общем размере 1 850 руб., которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Миронова Сергея Спартаковича к Мамаеву Евгению Николаевичу о признании права собственности на трактор – оставить без рассмотрения.

Возвратить Миронову Сергею Спартаковичу уплаченную государственную пошлину (чек-ордер №4991 от 23 марта 2021г.) в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: судья П.В. Васильева