Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2013 ~ М-694/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2013 по заявлению Борисова Б.Ф. к отделу кадастрового учёта № 2 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным решения от 18 января 2013 г. о приостановлении осуществления кадастрового учёта,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Б.Ф. обратился в суд с иском к отделу кадастрового учёта № 2 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным решения от 18 января 2013 г. о приостановлении осуществления кадастрового учёта.

В обоснование своих требований заявитель указал, что обратился с заявлением о постановке на кадастровый учёт принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, однако ответчик приостановил осуществление кадастрового учёта в виду наложения границ его земельного участка на ранее поставленный на кадастровый учёт другой земельный участок. Считает данное решение необоснованным, просит оспариваемое решение признать недействительным.

    В судебном заседании Борисов Б.Ф. заявленные требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал.

    Представитель отдела кадастрового учёта № 2 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между участниками настоящего гражданского дела, носят публично-правовой характер и регулируются нормами гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с положениями ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Частью 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В ходе рассмотрения дела по существу судом установлены следующие обстоятельства.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учёта приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учёте которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 7 июля 2010 г. иск Борисова Б.Ф. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок удовлетворён. За Борисовым Б.Ф. признано право собственности в порядке наследования на жилой дом № 1 «а» и земельный участок площадью 1963 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 18-21).

Заявитель провел межевание земельного участка и обратился в кадастровую палату о его постановке на кадастровый учёт (л.д. 5-29).

18 января 2013 г. отдел кадастрового учёта № 2 ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> вынес решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта, поскольку по результатам проверки выявлено, что границы земельного участка заявителя накладываются на ранее поставленный на учёт другой земельный участок.

Как следует из материалов проверки, отделом кадастрового учёта № 2 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области установлено, что границы земельного участка заявителя накладываются на ранее поставленный на учёт другой земельный участок.

Установив, что граница образуемого земельного участка, принадлежащего заявителю, пересекает границу земельного участка, сведения о котором содержаться в государственном кадастре недвижимости, суд приходит к выводу о том, что отдел кадастрового учёта № 2 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», правомерно вынес решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Борисова Б.Ф. к отделу кадастрового учёта № 2 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным решения от 18 января 2013 г. о приостановлении осуществления кадастрового учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.
Судья	Селивёрстова А.А.