Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2018 ~ М-478/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-512/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 29 августа 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

с участием истца Яковлева С.В.,

ответчика Салфетникова А.А.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Сергея Владимировича к Салфетникову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яковлев С.В. обратился в суд с иском к Салфетникову А.А. о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 507,50 руб., с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на сумму займа 120 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины - 3 710,15 руб., юридических услуг - 7000 рублей.

В обоснование своих требований Яковлев С.В. указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым С.В. и Салфетниковым А.А. был заключен договор займа, в подтверждение которого была оформлена расписка. По условиям указанной сделки ответчик взял у истца в долг 120000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени денежные средства не вернул. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Салфетникова А.А. по договору займа составляет 125 507,50 руб., в том числе 120 000 руб. сумма займа и 5507,50 руб. проценты за сумму займа, исчисляемых следующим образом: 1) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 50 дней, при ключевой ставке Банка России 7,75 % годовых:120 000 руб. X 7.75 % X 50 дн. / 360 = 1 291.67 руб.; 2) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 42 дня при ключевой ставке Банка России 7,5 % годовых:120 000 руб. X 7,5 % X 42 дн. / 360 = 1 050 руб.; 3) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть та 131 день, при ключевой ставке Банка России 7,25 % годовых:120 000 руб. X 7,25 % X 131 дн. / 360 = 3 165,83 руб.; Общая сумму процентов: 1 291,67 руб. + 1 050 руб. + 3 165,83 руб. = 5 507,50 руб..

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты должны быть взысканы с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании истец Яковлев С.В. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их.

Ответчик Салфетников А.А. в судебном заседании признал и исковые требования, против их удовлетворения не возражал и, суду показал, что расписка подлинная, он действительно брал в долг у истца денежную сумму в размере 120000 руб., в связи с отсутствием работы и трудным материальным положением не мог своевременно вернуть долг Яковлеву С.В..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Определение ставки процентов по договору займа между физическими лицами законодательно не ограничено.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов суд учитывает содержание соответствующего условия, изложенного в расписке, исходя из положения пункта 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ответчику суммы займа в размере 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Представив суду указанную расписку, являющаяся прямым подтверждением договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования указанной расписки следует, что ответчик взял в долг денежные средства в сумме указанной в расписке, что подтверждает довод истца о передаче денежных средств на определенный согласованный сторонами срок с обязательством их возврата по истечении этого срока. Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств. При этом ответчик не мог не понимать характер и значение своих действий, должен был осознавать последствия написания расписки. Ответчик также не оспаривал правильность расчетов процентов, исчисленных истцом по ключевой ставке ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в действующей на дату заключения займа редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Ответчиком суду не представлено доказательств, что нарушение исполнения обязательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению обязательства. Ответчиком не представлено доказательств того, что кредитор отказался принять исполнение.

Поскольку в сроки, установленные требованием о возврате суммы займа, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, и доказательств иного не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Салфетников А.А. не заявлял доводов о завышенной стоимости юридических услуг, понесенных Яковлевым С.В.. Факт несения стороной судебных издержек подтвержден документально (договор об оказании юридической помощи на л.д. 7). Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3710,15 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салфетникова Александра Александровича в пользу Яковлева Сергея Владимировича в погашение долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ 120000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5507,50 руб. и проценты на сумму займа 120000 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга.

Взыскать с Салфетникова Александра Александровича в пользу Яковлева Сергея Владимировича возврат госпошлины в сумме 3710,15 руб. и судебные расходы в сумме 7000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Зеленкова