Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2014 ~ М-793/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-832/2014г.                                                                                                            

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                 30 сентября 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

с участием в деле:

представителя истца <ЗАН>- адвоката <ЖИН>, представившей удостоверение № от 27.04.2011г. и ордер № от 15.09.2014г.,

представителя ответчика - ОАО «<Общество 1>» <ДНИ>, действующего на основании доверенности от 30.06.2014г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - <БАН>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ЗАН> к Открытому акционерному обществу «<Общество 1>» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

                                             установил:

<ЗАН> обратился в суд с иском к <БАН> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 26 ноября 2013 года в 13 часов 50 минут на <n> км автодороги Рузаевка-Ковылкино-Торбеево Ковылкинского района Республики Мордовия по вине водителя <БАН> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки ВАЗ- 21124, государственный регистрационный номер №, собственником которой он является, были причинены механические повреждения.

ООО «<Общество 2>» по страховому полису и в судебном порядке выплатило ему страховое возмещение в размере <сумма> рублей.

Однако согласно отчету ООО «<Общество 3>» об оценке рыночной стоимости по возмещению вреда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <сумма> рублей.

Просит взыскать с <БАН> в возмещение убытков <сумма> рублей, и судебные расходы: госпошлину - 2 653,67руб., услуги представителя - <сумма> руб.

При подготовке дела к слушанию истец <ЗАН> заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика <БАН> на надлежащего ответчика ОАО «<Общество 1>», поскольку <БАН> состоит в трудовых отношениях с ОАО «<Общество 1>».

Учитывая данные обстоятельства, суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим- ОАО «<Общество 1>».

В судебном заседании на разрешение сторон был вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения его филиала или представительства.

Из представленных материалов следует, что <БАН> при совершении дорожно-транспортного происшествия, находился в трудовых отношениях с <данные изъяты> ОАО «<Общество 1>», расположенного в городе Самаре, и по поручению работодателя, на основании путевого листа управлял принадлежащим обществу автомобилем.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ЗАН> к Открытому акционерному обществу «<Общество 1>» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда города Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

                              Председательствующий: