Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2015 ~ М-675/2015 от 20.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., с участием представителя истца Тяна К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2015 по иску ООО «...» к Макаровой Л.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ответчику Макаровой Л.М., о взыскании долга по договору займа и просили суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 10 375 руб., процентов за пользование займом в сумме 57 366 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 235 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Тян К.Ю. на иске настаивал, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику была передана сумма займа в размере 15000 руб. под 1,5% за каждый день пользования займом. Согласно договору возврат суммы займа и процентов должен быть произведен заемщиком не позднее 03.10.2013г., однако до настоящего времени заем и проценты не возвращены. В период с 20.10.2013г. по 09.11.2013г. ответчиком были произведены платежи в общем размере 12062 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 4625 руб., проценты – 6 937 руб. 50 коп., штраф – 500 руб. С 10.11.2013г. ответчиком разными платежами были оплачены проценты в общем размере 18100 рублей. до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме. В адрес ответчика 10.03.2014г. была выслана претензия. Мотивированного ответа в установленные сроки на нее не последовало. За период с 10.11.2013г. по 09.03.2015г. размер процентов составил 57366 руб. Пунктом 6.1 договора предусмотрена уплата штрафа в размере 500 руб. за нарушение заемщиком срока возврата микрозайма более чем на 14 дней. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере займа в сумме 10375 руб., процентов за пользование займом в сумме 57 366 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2235 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик Макарова Л.М. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела вручено лично ответчику, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.56 ГПК РФ истцом представлена совокупность доказательств, позволяющих удовлетворить его требования в части взыскания долга в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что 26.09.2013г. между истцом ООО «...» и ответчиком Макаровой Л.М. был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику была передана сумма займа в размере 15000 руб. под 1,5% за каждый день пользования займом.

Согласно договору возврат суммы займа и процентов должен быть произведен заемщиком не позднее 03.10.2013г., однако до настоящего времени заем и проценты не возвращены.

В период с 20.10.2013г. по 09.11.2013г. ответчиком были произведены платежи в общем размере 12062 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 4625 руб., проценты – 6 937 руб. 50 коп., штраф – 500 руб.

С 10.11.2013г. ответчиком разными платежами были оплачены проценты в общем размере 18100 рублей. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо опровержений расчетам суммы долга по договору займа ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 5 000 рублей, что подтверждается представленным договором №... от 10.03.2015г. на представление интересов в суде и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 10.03.2015г.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что по делу было проведено одно судебное заседание, суд считает разумным размером возмещаемых истцу расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подачи иска оплачена госпошлина в размере 2235 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 11.03.2015г. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» - удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Л.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору микрозайма № ... от 26.09.2013г. в размере займа в сумме 10375 рублей, проценты за пользование займом в сумме 57 366 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2235 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Бугарь Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2015г.