Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является нанимателем ком. 1 <адрес> в <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера его бывшей жене ФИО4, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В ком. 1 <адрес> в <адрес> также зарегистрирован сын ФИО5 и ФИО4 – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчик в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, после рождения о жил с ФИО4 в квартире ее матери. В настоящее время у ФИО1 утеряна связь с сыном.
С учетом этого, ФИО1 просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ком. 1 со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии не обращались.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю. Горшенев
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является нанимателем ком. 1 <адрес> в <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера его бывшей жене ФИО4, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В ком. 1 <адрес> в <адрес> также зарегистрирован сын ФИО5 и ФИО4 – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчик в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, после рождения о жил с ФИО4 в квартире ее матери. В настоящее время у ФИО1 утеряна связь с сыном.
С учетом этого, ФИО1 просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ком. 1 со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии не обращались.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю. Горшенев