Решение по делу № 12-243/2013 от 10.12.2013

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО2 ПРАВОНАРУШЕНИИ.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья <адрес> г.ФИО3, рассмотрев в открытом судебном дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2 делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного. ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - и он подвергнут ФИО2 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что с данным постановлением он не согласен т.к. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ФИО2 дела, вследствие чего было нарушено его право на защиту.

Исследовав материалы ФИО2 дела, жалобу ФИО1 прихожу к следующему;

Согласно же ст.ст.25.1 ч.1, 26.3 ч. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу.

Рассматривая, дело в отсутствии ФИО1 мировой судья указал, что надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения материала правонарушитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрении материала дела, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего.

Между тем данный выюд мирового судьи является преждевременным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об ФИО2 правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела

В извещении мирового судьи о месте и времени рассмотрении ФИО2 дела указано о необходимости явиться ФИО1 в мировой суд судебного участка № <адрес> для рассмотрения ФИО2 дела по существу к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ года. Извещение о рассмотрение дела ФИО1 вручено 15. 12..2013 года, однако как ФИО1 суде поясняет, что подпись в извещении не принадлежит ему и проставлена не им, вследствие чего он был лишен права на личное участие в рассмотрение ФИО2 дела.

Как видно из материалов, решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 было принято мировым судьей без предварительного выяснения вопросов о его надлежащем извещении, причине неявки и без отложения рассмотрения дела по этим причинам.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об ФИО2 правонарушении в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного
нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а ФИО2 дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.сг.ЗО.6,30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4(четыре) месяца - отменить.

Возвратить ФИО2 дело № 3-662. ФС 12-243/ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

М.А.Мутаев