Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2018 ~ М-59/2018 от 12.01.2018

Дело №                      30 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи          Свиридовой С.А.,

при секретаре Кириновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Субботиной Наталье Вениаминовне, Хорсунову Виктору Вениаминовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по наследственному имуществу, находящемуся по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что в период с 01.09.2017 г. по 30.11.2017 г. истец осуществлял теплоснабжение объекта по адресу: <адрес> Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение требований действующего законодательства собственником квартиры обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполнял, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность.

По имеющейся у истца информации собственником жилого помещения являлась ФИО13, которая умерла. Однако сведениями о наследниках истец не располагает, поскольку в силу ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате они могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика(ов) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 7 635 руб. 92 коп., а также отнести на его счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход муниципального бюджета «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд, в размере 400 руб.

Протокольным определением от 01 февраля 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - наследственное имущество: <адрес> надлежащими – ФИО15, ФИО14

Протокольным определением от 21 февраля 2018 года из состава лиц, участвующих в деле, исключен ответчик ФИО16

Этим же определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО17, Хорсунов Виктор Вениаминович.

Протокольным определением от 15 марта 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Субботина Наталья Вениаминовна.

Протокольным определением от 30 марта 2018 года из состава лиц, участвующих в деле, исключены ответчики ФИО18 ФИО19

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчики – Субботина Н.В., Хорсунов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, материалы наследственного дела № 3/2014, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 154 (части 2, 4) Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана, а также приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области об отпускных тарифах на тепловую энергию на соответствующий год.

Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что дом <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям.

Собственником ? долей квартиры № в указанном доме являлась ФИО20

Из справки с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 13.12.2017 г. усматривается, что ФИО21 была зарегистрирована по указанному адресу с 19.11.1997 г. по 18.06.2013 г.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № 732520, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенску 10 сентября 2013 г., ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 07.09.2013 г., о чем составлена соответствующая актовая запись № 1911.

Из представленного в материалы дела завещания следует, что все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, ФИО23 завещала своей дочери Субботиной Н.В. и сыну Хорсунову В.В. в равных долях по ? доли каждому.

Как следует из материалов наследственного дела № 3/2014, после смерти Хорсуновой Л.С. открылось наследство, наследственным имуществом признаны ? доли в квартире <адрес>.

В установленные законом сроки Сбботина Н.В. и Хорсунов В.В. обратились к нотариусу г. Благовещенска с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершей ФИО24 Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19.03.2014 г. Хорсунов В.В. и Субботина Н.В. приняли наследство после смерти ФИО25 в виде ? долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Таким образом, приняв наследство после смерти наследодателя ФИО26 в равных долях, Хорсунов В.В. и Субботина Н.В. являются долевыми собственниками ? доли в квартире <адрес>

Принимая во внимание, что жилое помещение находится в собственности ответчиков с определением долей, в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ каждый из ответчиков обязан участвовать в оплате услуг истца за отопление и горячее водоснабжение соразмерно принадлежащей им доли.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение имеющейся задолженности ответчиков перед истцом за предоставленные услуги по отоплению за период с 01.09.2017 г. по 30.11.2017 г. истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период. Начисление платы за отопление производилось из расчета общей площади жилого помещения 56,6 кв.м.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 7 635 руб. 92 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся за период с 01.09.2017 г. по 30.11.2017 г. задолженность по оплате услуг ПАО «Магаданэнерго» за потребленную тепловую энергию в размере 7 635 руб. 92 коп., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 3 817 руб. 96 коп. с каждого.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 24 июля 2017 года № 14066 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 481 руб. 52 коп., что превышает размер государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на 81 руб. 52 коп.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. с каждого, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 81 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Субботиной Наталье Вениаминовне, Хорсунову Виктору Вениаминовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Субботиной Натальи Вениаминовны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 сентября 2017 года по 30 ноября 2017 года за потребленную тепловую энергию в размере 3 817 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 руб., а всего взыскать 4 017 (четыре тысячи семнадцать) руб. 96 коп.

Взыскать с Хорсунова Виктора Вениаминовича в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 сентября 2017 года по 30 ноября 2017 года за потребленную тепловую энергию в размере 3 817 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 руб., а всего взыскать 4 017 (четыре тысячи семнадцать) руб. 96 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 81 (восемьдесят один) руб. 52 коп. уплаченную платежным поручением от 24.07.2017 г., о чем выдать соответствующую справку.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда – 04 апреля 2018 года.

Судья                С.А. Свиридова