Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-49/2019 от 02.04.2019

№ 13-49/2019     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

06 мая 2019 года                        г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-101/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Теплоснаб» к Шкуренко Олегу Ивановичу, Шкуренко Алене Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2016 года требования ООО «ЖКХ Теплоснаб» к Шкуренко О.И., Шкуренко А.В. удовлетворены частично: с Шкуренко О.И., Шкуренко А.В. в пользу ООО «ЖКХ Теплоснаб» взыскана солидарна задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 131 969,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919,70 руб., а всего 133 889,6 руб.

31 марта 2016 года заочное решение суда вступило в законную силу и 04 апреля 2016 года исполнительные листы были получены взыскателем.

ООО «Регион» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 29 декабря 2018 года к заявителю перешли в полном объеме права требования ООО «ЖКХ Теплоснаб».

В судебное заседание представитель ООО «Регион» не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «ЖКХ Теплоснаб» не прибыл, направленная в адрес представителя повестка вернулась в адрес суда.

Представители ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрение дела без участия их представителя.

В судебное заседание должник Шкуренко О.И. не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание должник Шкуренко А.В. не прибыла, направленная в адрес должника судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «смерть адресата».

Как было установлено в судебном заседании, должник Шкуренко Алёна Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> умерла, о чем имеется запись акта о смерти отдела ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Шкуренко Олег Иванович и Шкуренко Алена Викторовна являются солидарными должниками.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Смерть одного из солидарных должников не влечет прекращения обязательства, возникшего из решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Согласно ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, к заявителю на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 29 декабря 2018 года перешли права и обязанности в том же объеме, что и были ООО «ЖКХ Теплоснаб», как взыскателя по гражданскому делу по иску ООО «ЖКХ Теплоснаб» к Шкуренко Олегу Ивановичу, Шкуренко Алене Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-101/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░