Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2016 ~ М-65/2016 от 25.01.2016

                                    Дело № 2-127/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

     с.Шарлык 29 февраля 2016 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Томиной О.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Шарлыкский сельсовет» <адрес> к Горелову А.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, третье лицо – администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Шарлыкский район» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Горелову А.В. указав, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года, № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено право на земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий или 480 баллогектаров, в том числе <данные изъяты> пашни из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность из состава земель, предоставленных ранее <адрес> (свидетельство о праве собственности на землю серии №

Собственник, земельную долю в аренду не передал и не распорядился иным образом в течение трех лет подряд, в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация сельсовета провела процедуру, предшествующую признанию права собственности МО на земельные доли, признанные невостребованными, а именно: составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; данный список был опубликован ДД.ММ.ГГГГ газете <адрес> размещен на сайте администрации МО «<адрес>» в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных на территории Шарлыкского сельсовета. Общее собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными назначавшееся на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоялось по причине отсутствия кворума. По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, администрация МО «Шарлыкский сельсовет» <адрес>, постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвердила указанный список.

Просили суд, прекратить право собственности Горелову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю согласно свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ полученную бесплатно согласно распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей членами акционерных обществ» в размере <данные изъяты> с кадастровой оценкой 480 баллогектаров в праве общей долевой собственности <адрес>» и признать за муниципальным образованием Шарлыкский сельсовет <адрес> право собственности на указанную земельную долю.

Определением суда от 29.01.2016 г. исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело № 2-127/2016.

11.02.2016г. в суд поступило заявление от представителя истца администрации МО «Шарлыкский сельсовет» <адрес> – Ч.М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом полного либо частичного отказа от исковых требований. Согласно данного заявления, истец администрация МО «Шарлыкский сельсовет» <адрес> отказывается от исковых требований к Горелову А.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю отказываются в полном объеме, в связи с тем, что земельная доля оформлена и не является невостребованной. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Горелов А.В., в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направлением по почте судебного извещения по указанному в иске адресу, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представитель третьего лица, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> – С.А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, представив письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

При рассмотрении заявления представителя администрации МО «Шарлыкский сельсовет» <адрес> – Ч.М.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

    В данном случае суд принимает отказ представителя истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы других лиц. Как установлено, в судебном заседании ответчик Горелов А.В. распорядился своей земельной долей, его земельная доля оформлена и не является невостребованной.

Письменное заявление представителя истца, приобщено к материалам дела. Полномочия на отказ от иска у представителя истца оговорены в письменной доверенности.

При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя администрации МО «Шарлыкский сельсовет» <адрес> – Ч.М.В. от исковых требований к Горелову А.В. о прекращении права собственности Горелову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю согласно свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ полученную бесплатно согласно распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей членами акционерных обществ» в размере <данные изъяты> с кадастровой оценкой 480 баллогектаров в праве общей долевой собственности <адрес> и признании за муниципальным образованием Шарлыкский сельсовет <адрес> право собственности на указанную земельную долю.

Производство по гражданскому делу № 2-127/2016 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 15 дней.

Судья                         Е.А. Росляков