Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-392/2019 ~ М-393/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-392/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России к Филатовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 31.07.2015 г. по 09.04.2018 г. задолженность по кредиту составила 257601,52 руб., из которых: 172587,90 руб. – просроченная ссудная задолженность. 80009,17 руб. – просроченные проценты, 5004,45 – неустойка. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 257 601,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5776,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, №, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Филатовой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Кредит выдан Заемщику путем единоразового зачисления на счет банковской карты ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 6,7 Кредитного договора, п. 3.1 Общих условий, ответчик обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филатовой Т.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым с момента подписания Соглашения, просроченная задолженность по договору считается срочной ссудной задолженностью ( п. 1); проценты, начисленные за пользованием кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные Договором, считаются отложенными, сумма которых распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей №. Кроме того, стороны изложили в новой редакции п. 2 Кредитного договора, установив срок возврата кредита – <данные изъяты>

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Ответчик Филатова Т.А. обязательства исполняла ненадлежащим образом, в том числе после подписания дополнительного соглашения между сторонами, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила.

За период с 31.07.2015 г. по 09.04.2018 г. задолженность по кредиту составила 257601,52 руб., из которых: 172587,90 руб. – просроченная ссудная задолженность. 80009,17 руб. – просроченные проценты, 5004,45 руб. – неустойка.

Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчиком доказательств, в обоснование возражений, в том числе по заявленным истцом ко взысканию денежным суммам, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5776,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257601,52 руб., из них 172587,90 руб. - просроченный основной долг, 80009,17 руб. - просроченные проценты по кредиту, 5004,45 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5776,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Михеева