Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2517/2011 от 11.10.2011

Судья Горшенев А.Ю.                                                                    Дело № 22-2517

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей               Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре     Садчиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании материал кассационным жалобам представителя по доверенности Управления Федерального Казначейства по Воронежской области Нестеровой Ю.А. и руководителя Управления Бережной Л.А.

на постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 8 августа 2011 года, которым удовлетворены требования Красникова В.П., в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, о возмещении имущественного вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования и последующей реабилитации.

Взыскано с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Красникова в счет возмещения компенсации имущественного вреда 17 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Борисовой В.П., выступление представителя по доверенности УФК по Воронежской области Рюмшиной М.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение Красникова В.П., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб и просившего постановление судьи отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В Ленинский районный суд г.Воронежа поступило заявление Красникова В.П. о возмещении ему имущественного вреда, как лицу, пострадавшему от незаконного уголовного преследования, и впоследствии реабилитированному.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Красникова В.П. в полном объеме, обязав Министерство Финансов Российской Федерации выплатить сумму имущественного вреда в размере 17 500 рублей.

В кассационной жалобе представитель по доверенности УФК по Воронежской области Нестерова Ю.А. просит постановление судьи изменить, уменьшив сумму взыскания с Министерства финансов РФ.

В дополнительной кассационной жалобе руководитель УФК по Воронежской области Бережная Л.А. просит постановлении судьи отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, считает, что суд необоснованно взыскал расходы на оплату услуг представителя по квитанции № 1276 от 28.05.2008г. на сумму 5000 рублей за составление надзорной жалобы в Верховный суд Российской Федерации и за составление надзорной жалобы в Президиум Воронежского областного суда по квитанции № 522 от 06.03.2008г. на сумму 3000рублей, т.к. в данный период уголовное преследование в отношении Красникова В.П. не производилось и, следовательно, не было необходимости внесения указанных сумм в кассу адвокатской палаты Воронежской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как усматривается из представленного материала, постановлением первого заместителя прокурора Воронежской области Хромых В.В. от 21.03.2008 года было прекращено уголовное дело в отношении Красникова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и за ним было признано право на реабилитацию. 25.03.2008г. прокуратурой Воронежской области Красникову В.П. было направлено извещение о праве на реабилитацию.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Красникова В.П. о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в порядке уголовно-процессуального законодательства, возложив обязанность по выплате заявленной суммы на Министерство Финансов РФ за счет казны РФ.

Судом было учтено, что на протяжении следствия и после вынесения постановления о прекращении уголовного дела и в период судопроизводства, связанного с рассмотрением заявления реабилитированного о возмещении имущественного вреда, Красников В.П. продолжал пользоваться услугами адвокатов, что подтверждается имеющимися в материале квитанциями и приходно-кассовыми ордерами, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя в полном объеме, взыскав все расходы, связанные с обращением за юридической помощью, в течение всего срока, когда это лицо предпринимало меры к защите своих прав и законных интересов, включая права на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены, как ставится вопрос в кассационных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п. 1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 8 августа 2011 года о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации имущественного вреда в пользу реабилитированного Красникова оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: