Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2014 ~ М-821/2014 от 14.05.2014

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.В. к Алейниковой Т.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова Т.В. обратилась в суд с иском к Алейниковой Т.В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. предоставила в долг Колупаевой Л.М. (...) долларов США и (...) рублей. ДД.ММ.ГГГГг. направила Колупаевой требование о возврате долга, однако по сообщению Железногорского территориального отдела ЗАГС Колупаева Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГг.Наследство принято Алейниковой Т.В. Решением Железногорского городского суда от 23.06.2011г. с Алейниковой Т.В. в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в размере (...) долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и в размере и (...) рублей, судебные расходы.ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов.

Указанным действием было нарушено принадлежащее ей неимущественное право (был причинен ущерб принадлежащему ей нематериальному благу), что причинило ей страдания, заключающиеся в претерпевании ею страха, обиды, разочарования, горя, чувства утраты. Фактические обстоятельства, при которых ей был причинен моральный вред, повысили степень ее страданий. Она обладает индивидуальными особенностями, которые повысили степень перенесенных ею страданий.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

В судебном заседании Петрова Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы. Пояснила также, что ответчик и ее мать уклонялись от возврата долга, судебное решение ответчиком не было исполнено сразу, чем ей причинены моральные страдания, она испытывала чувство унижения, разочарования и тому подобные чувства, она вынуждена была проходить санаторно-курортное лечение.

Ответчик Алейникова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Митюков О.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на письменные возражения, согласно которым отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания морального вреда. Отсутствует факт причинения морального вреда, действия ответчика не являются противоправными. Учитывая имущественный характер отношений между сторонами дела, ответчик в ходе исполнения решения суда действовала законно, в пределах прав и обязанностей, установленных для участников исполнительного производства. Причинить моральный вред истице умысла не имела и не могла, поскольку никаких контактов с истицей с момента вынесения судом решения не имела и не имеет. Фактические обстоятельства взаимоотношений сторон и индивидуальные особенности истицы не являются основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют условия для возмещения вреда, указанные в законе.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования Петровой Т.В.: с Алейниковой Т.В. в ее пользу взыскана сумма задолженности по договору займа: в размере (...) долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и в размере (...) рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) руб., на оплату составления искового заявления - в размере (...) руб., а всего взыскано: (...) долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и (...) рубль.

Судом при разрешении дела по существу было признано установленным, что Петрова Т.В. и Колупаева Л.М. ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор займа, по которому заемщиком получено на условиях возвратности (...) долларов США и (...) рублей, а также установлен факт неисполнения денежного обязательства и наличия задолженностив указанном выше размере.

Согласно сообщению Железногорского территориального отдела ЗАГС Колупаева Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГг., наследство принято Алейниковой Т.В.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГг. взыскателем исполнительный лист был предъявлен в ОСП по г. Железногорску для принудительного исполнения. Из письма судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что сумма взысканной задолженности должником погашена.

Истец, ссылаясь на наличие отношений из договора займа и несвоевременное исполнение судебного решения, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Гражданское законодательство среди основных начал предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1 ГК РФ) с использованием для этого предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации различных способов защиты, в качестве одного из которых выступает возможность стороны, неимущественные права которой нарушены, требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установленная статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за моральный вред, причиненный гражданину, может быть применена только за действия (бездействие), нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Невыплатой наследодателем ответчика денежных средств по договору займа нарушено имущественное право истца, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, кроме того, ответчик – как наследник - в данном случае не может быть привлечена к ответственности в виде компенсации истцу морального вреда из имущественных обязательств наследодателя.

С учетом того, что по требованиям, вытекающим из договора займа, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Как усматривается из объяснения истца в судебном заседании, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обусловлены также длительным неисполнением судебного решения от 23 июня 2011г.

Таким образом, предметом спора по данному делу является компенсация морального вреда за длительное неисполнение ответчиком судебного решения, повлекшего нарушение имущественных прав истца, связанных с возвратом заемных денежных средств, а не нарушение личных неимущественных прав Петровой Т.В.

Законные основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

Сам по себе факт длительного неисполнения судебного решения не влечет взыскание компенсации морального вреда с ответчика, так как моральный вред признается законом вредом неимущественного характера. Соответственно нарушение имущественных прав Петровой Т.В., в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда с Алейниковой Т.В.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением судебного решения. Кроме того, истцом не представлены, а судом не установлены обстоятельства умышленного, злостного уклонения ответчика от исполнения судебного решения.

Доводы о том, что длительным неисполнением судебного решения ответчиком истцу были причинены моральные (нравственные) страдания, что в том числе, привело к ухудшению здоровья,ничем объективно не подтверждены, доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца, ею не представлено.

Фактические обстоятельства взаимоотношений сторон и индивидуальные особенности истицы не являются основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют условия для возмещения вреда, указанные в законе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Петровой Т.В. к Алейниковой Т.В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть также обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 11 июня 2014г.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.