Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-93/2022 от 14.01.2022

Гр.дело №2-1587/2018

М-13-93/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бабошина И.Г. о прекращении исполнительного производства № 25282/20/03025 по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ к Бабошину Ивану Георгиевичу об освобождении земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2022 г. в суд поступило заявление Бабошина И.Г. о прекращении исполнительного производства ... по гражданскому делу Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ к Бабошину Ивану Георгиевичу об освобождении земельных участков.

В обоснование заявленных требований Бабошин И.Г. ссылается на фактическое исполнение судебного акта, с чем не соглашается судебный пристав-исполнитель.

Бабошин И.Г., его представитель Чернов А.В., действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали, поясняя, что требования судебного акта Бабошиным И.Г. исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ Тараскин Б.Г. в судебном заседании пояснил, что оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением у него не имеется.

Иные участники судебного разбирательства в суд не явились. Не явка указанных лиц в силу ст. 203 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению вопроса по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31.05.2018 постановлено обязать Бабошина Ивана Георгиевича освободить земельный участок с кадастровым номером ...:..., площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., приведя его в пригодное для использования состояние. Обязать Бабошина Ивана Георгиевича освободить земельный участок, площадью ... кв. м., прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: ... имеющий следующие координаты точек: ..., приведя его в пригодное для использования состояние. Обязать Бабошина Ивана Георгиевича произвести снос самовольно возведенного здания торгового павильона и ограждения, расположенных на вышеуказанных земельных участках.

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 01.08.2018 года решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31 мая 2018 года о частичном удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ изменить в части. Постановлено изложить резолютивную часть абзаца 1 решения в следующей редакции: обязать Бабошина Ивана Георгиевича освободить земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... в части, занимаемой под зданием торгового павильона, приведя данный земельный участок в пригодное для использование состояние. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Далее, судом установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ Тараскина Б.Г. находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное в отношении Бабошина И.Г. на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г.Улан-Удэ.

Согласно ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2)утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3)отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4)в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таких оснований в настоящем заявлении заявителем не указано и судом не установлено. Заявитель в обоснование своих требований указывает на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1)фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Тем самым, фактическое исполнение требования является основанием для окончания исполнительного производства судебным приставов и не может быть прекращено судом.

При этом, заявитель не лишен возможности в случае не согласия с решением, либо действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, оспорить их в соответствующем порядке, предусмотренным главой 22 КАС РФ.

Тем самым, основания для прекращения производства по делу судом отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Бабошина И.Г. о прекращении исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г.Улан-Удэ по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ к Бабошину Ивану Георгиевичу об освобождении земельных участков оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 15дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова

13-93/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Заявитель Бабошин Иван Георгиевич
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Смирнова Юлия Александровна
Дело на странице суда
sovetsky--bur.sudrf.ru
14.01.2022Материалы переданы в производство судье
17.01.2022Решение вопроса о принятии к производству
27.01.2022Судебное заседание
14.02.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
24.02.2022Материал оформлен
24.02.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее