Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0179/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1478/2021 (№ 13-179/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «Автоспеццентр» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2021 Останкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-1478/2021 по иску Авдеевой Полины Эдуардовны к ООО «Автоспеццентр» о защите прав потребителей.

Решение суда вступило в законную силу.

Представитель ответчика ООО «Автоспеццентр» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просит взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования ответчика о возмещении судебных расходов, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно материалам дела, размер уточненных исковых требований, заявленных Авдеевой П.Э., составил сумма и складывался из разницы между стоимостью автомобиля сумма, указанной истцом в исковом заявлении, и сумма, определенной экспертами при проведении судебной экспертизы, что составило 81 % от стоимости автомобиля, указанной истцом в первоначальном исковом заявлении.

Стоимость проведения экспертизы составила сумма и была оплачена ответчиком.

Поскольку суд, рассматривая исковые требования, исходил из стоимости автомобиля, установленной экспертным заключением, суд приходит к выводу, что расходы по проведению судебной экспертизы следует возложить на стороны в пропорциональном соотношении (стоимость экспертизы сумма; 81 % в размере сумма – на ответчика; 19 % в размере сумма – на истца).

Судом установлено, что ООО «Автоспеццентр» был реорганизован путем присоединения к ООО «АВТОДОМ» (ОГРН 1077759436336), в связи с чем денежные средства подлежат взысканию в пользу указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 99, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеевой Полины Эдуардовны в пользу адрес (ОГРН 1077759436336) расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио