Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2018 (2-7762/2017;) ~ М-6100/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-1244/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Фроловой,

при секретаре Е.А. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Ижевское предприятие « СПУТНИК» имени Исаенко Е.М.» к Пенькову Е.В. о взыскании суммы долга,

         У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевское предприятие «СПУТНИК» имени Исаенко Е.М.» (далее – истец, ООО «ИП «Спутник» им.Исаенко Е.М.») обратилось в суд с иском к Пенькову Е.В. (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 88 520,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ИП «Спутник» им.Исаенко Е.М.» и Пенковым Е.М. заключен договор перевода долга <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчик принял на себя долг первоначального должника ООО «Смекай» в размере 228 520,00 руб. и обязался выплатить его равными частями в срок до <дата>. Обязательства по договору ответчиком в установленный договором срок исполнены не в полном объеме, по состоянию на <дата> сумма задолженности перед истцом составляет 88 520,00 руб. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 307, 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца Барабанщиков К.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Пеньков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, Пеньков Е.В. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Пеньков Е.В. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное извещение считается доставленным, суд не признал причины неявки ответчика уважительными.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО «Ижевское предприятие «СПУТНИК» имени Исаенко Е.М.» ( далее- арендатор) и ООО «Смекай» (далее – субарендатор) заключен договор субаренды <номер>а, согласно которому арендатор передает принадлежащее ему на праве аренды по договору аренды <номер> от <дата>, а субарендатор принимает свободные площади, с инженерными коммуникациями (далее – площади), расположенные по адресу: <адрес>, номер по экспликации 3, для использования под производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и кроме того, <данные изъяты> кв.м. – места общего пользования а также <адрес>, номер по экспликации 12, для использования под производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и кроме того, <данные изъяты> кв.м. – места общего пользования (п.1.1, п.1.2 договора субаренды).

Срок действия договора устанавливается с <дата> по <дата> (п.6.1 договора субаренды).

Размер субарендной платы установлен разделом <номер> договора субаренды и состоит из постоянной и переменной части.

<дата> между ООО «Ижевское предприятие «СПУТНИК» (далее – арендатор) имени Исаенко Е.М.» и ООО «Смекай» заключено Соглашение о погашении задолженности по договору субаренды <номер> от <дата> и применение обеспечительной меры в виде залога имущества, согласно которому стороны зафиксировали сумму долга по субарендной плате и оплате переменной части субарендной платы в размере 234 576,23 руб., в том числе: 228 520, 00 руб. – постоянная часть субарендной платы, 6 056,23 руб. – переменная часть (п.1 Соглашения).

Согласно п.2 Соглашения стороны установили график платежей, согласно которому задолженность в размере 234 576,23 руб. должна быть погашена в период до <дата>.

<дата> между ООО «Смекай» (далее – первоначальный должник), Пеньковым Е.В. (далее – новый должник) и ООО «Ижевское предприятие «СПУТНИК» имени Исаенко Е.М.» (далее – кредитор) заключен договор перевода долга <номер>, согласно п.п.1, 2 которого первоначальный кредитор переводит на нового должника, а новый должник принимает долг перед кредитором в размере 228 520,00 руб., в том числе НДС 18 %, возникший из ненадлежащего исполнения обязательств первоначального должника перед кредитором по оплате субарендной платы за период с июня по декабрь 2015 года рамках договора субаренды <номер>а от <дата>.

Согласно п.1.3 договора перевода долга перевод долга осуществляется с момента заключения настоящего договора.

Согласно п.1.4 договора перевода долга новый должник принимает на себя обязательства по оплате принятого долга в срок, не позднее <дата>, согласно графику:

- 20 000,00 руб. – до <дата>,- 20 000,00 руб. – до <дата>,

- 20 000,00 руб. – до <дата>,

- 20 000,00 руб. – до <дата>,

- 20 000,00 руб. – до <дата>,

- 20 000,00 руб. – до <дата>,

- 20 000,00 руб. – до <дата>,

- 20 000,00 руб. – до <дата>,

- 20 000,00 руб. – до <дата>,

- 20 000,00 руб. – до <дата>,

- 28 520,00 руб. – до <дата>.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от <дата>.

В соответствии с договором перевода долга Пеньковым Е.В. осуществлены платежи: <дата> в размере 20 000,00 руб. (приходный кассовый ордер ( ПКО) <номер>), <дата> – 20 000,00 руб. (ПКО <номер>), <дата> – 80 000,00 руб. (ПКО <номер>), <дата> – 20 000,00 руб. (ПКО <номер>), итого на сумму 140 000,00 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от <дата> сумма долга составляет 88 520,00 руб., данный акт учитывает факт платежей, выполненных Пеньковым Е.В. за период с <дата> по <дата>

В связи с неисполнением обязательств по погашению суммы долга ООО «ИП «Спутник» им.Исаенко Е.М.» направило в адрес Пенькова Е.В. претензию <номер> от <дата>, согласно которой сумма долга должна быть погашения не позднее 10 календарных дней с момента (даты) получения претензии.

Претензия была направлена в адрес Пенькова Е.В. заказным письмом с уведомлением, однако, конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Судом установлено, что <дата> между первоначальным должником ООО «Смекай», новым должником Пеньковым Е.В. и кредитором ООО «Ижевское предприятие «СПУТНИК» имени Исаенко Е.М.» заключен договор перевода долга <номер>, согласно п.п.1, 2 которого первоначальный кредитор переводит на нового должника, а новый должник принимает долг перед кредитором в размере 228 520,00 руб., в том числе НДС 18 %, возникший из ненадлежащего исполнения обязательств первоначального должника перед кредитором по оплате субарендной платы за период с июня по декабрь 2015 года рамках договора субаренды <номер>а от <дата>, заключенного между арендатором ООО «Ижевское предприятие «СПУТНИК» имени Исаенко Е.М.» и субарендатором ООО « Смекай».

Действительность возникших между сторонами арендных отношений не оспорена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Поскольку обязательства по договору перевода долга <номер> от <дата> принятые Пеньковым Е.В. из возникших правоотношений между истцом и ООО « Смекай» по оплате субарендной платы за период с июня по декабрь 2015 г. в рамках договора аренды <номер>а от <дата>, надлежащим образом не исполнены, претензия в досудебном порядке о выплате задолженности ответчиком не выполнена, то сумма задолженности в размере 88 520,00 руб., расчет которой судом проверен и признан верным, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2 855,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Ижевское предприятие « СПУТНИК» имени Исаенко Е.М.» к Пенькову Е.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Пенькова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Ижевское предприятие « СПУТНИК» имени Исаенко Е.М.» задолженность по договору перевода долга <номер> от <дата> в размере 88 520 руб. 00 коп.

Взыскать с Пенькова Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2855 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья: Ю.В. Фролова