Приговор по делу № 1-22/2019 от 24.01.2019

Дело № 1- 22/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 19 февраля 2019 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

подсудимых Колесникова А.А., Гешелева А.В.,

защитников: Варданян А.В. предоставившей удостоверение № 195 и ордер № 131029, Пинчука А.И., предоставившего удостоверение № 2757 ордер № 685029

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Александра Андреевича, <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Гешелева Алексея Викторовича, <личные данные>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Колесников А.А. и Гешелев А.В. совершили кражу, т.е. <тайное> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гешелев АВ. и Колесников А.А., в достоверно неустановленное следствием вечернее время 11.12.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № <адрес> из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, вступили в предварительный преступный сговор направленный на хищение металлических труб находящихся на территории прилегающей к многоквартирному дому №<адрес>. После чего на автомобиле ВАЗ 21093 государственный номер <номер> регион под управлением Колесникова А.А. направились к вышеуказанному домовладению, с целью совершения кражи. Далее около 00час. 20мин. 12.12.2018 находясь около вышеуказанного домовладения, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, группой лиц, из траншеи находящейся возле дороги ведущей к многоквартирному дому №<адрес>, <тайно> похитили металлическую трубу длиной 3,38м., диаметром 200 мм., толщиной стенки 7 мм., стоимостью 5574руб принадлежащую <Б.А.А.>., металлическую трубу длиной 3,00м., диаметром 200 мм., толщиной стенки 5 мм., стоимостью 4947руб принадлежащую <К.А.А.> которые погрузили в автомобиль Колесникова А.А., после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <Б.А.А.> <К.А.А.> значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Гешелев А.В. и Колесников А.А. подтвердили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно после консультации с защитниками, поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитники Варданян А.В., Пинчук А.И. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшие <Б.А.А.>., <К.А.А.> в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наказание подсудимым оставили на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать Гешелева А.В. и Колесникова А.А. виновными, постановив в отношении них обвинительный приговор.

Действия подсудимых Гешелева А.В. и Колесникова А.А. верно квалифицированны по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е <тайное> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Гешелеву А.В. и Колесникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, влияние назначенного наказания на их исправление, данные о личности подсудимых.

К смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, наличие явок с повинной, совершение преступления впервые, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно.

Отягчающих наказание подсудимых Гешелева А.В. и Колесникова А.А. обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимых Гешелева А.В. и Колесникова А.А., на учётах у врачей психоневролога, нарколога не состоят.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 2 ст.158 УК РФ суд учитывает, что назначение Гешелеву А.В. и Колесникову А.А. наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения ими новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях их жизни, так как суду не предоставлено сведений о трудоустройстве подсудимых и их доходах.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, возраст подсудимых, суд считает, возможным назначить Гешелеву А.В. и Колесникову А.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, а так же применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на основании п.6 ст. 15 УК РФ либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

В отношении Гешелева А.В. и Колесникова А.А. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу – две металлические трубы, автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер х825хх 40 регион, считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░»░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░»░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ 21093 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.03.2019.