Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2020 (12-574/2019;) от 19.12.2019

    УИД:58RS0027-01-2019-004844-97

    Дело №12-45/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2020 года                                                                                  г.Пенза

    Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Сидоров Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Иванова Михаила Юрьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    Постановлением должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области по делу №160\136-19 от 08.08.2019 г. Иванов М.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Ивановым М.Ю. 19.12.2019 г. на данное постановление подана жалоба; он также просил восстановить срок на обжалование постановления, пропущенный в силу слабого состояния его здоровья (он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, полученному в период работы в ОВД).

В судебном заседании Иванов М.Ю. ходатайство поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления по доводам заявления, дополнительно указав, что кроме представленных им справки об инвалидности и выписки документов, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок (например, по причине нахождения в лечебном учреждении), у него нет, но он и сейчас чувствует себя плохо. Также указал, что ранее он полагал, что постановление не будет предъявляться к исполнению, а в настоящее время судебные приставы занимаются принудительным исполнением, а также оформили материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неоплатой штрафа в срок.

Представитель Управления Росреестра по Пензенской области по доверенности Блинова О.В. возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока, указав, что в материалах дела отсутствует справка медицинского учреждения, подтверждающая невозможность обжаловать постановление в период с 15.08.2019 г. (дата получения заявителем копии постановления), 5-ти месячный срок подачи жалобы после вынесения постановления нельзя признать разумным.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебном заседании установлено, не отрицалось заявителем, подтверждается его подписью, что копия постановления по делу №160/136-19 от 08.08.2019 г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о привлечении его к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ получена им 15.08.2019 г.

Согласно ч.1 ст.30.1 и ст.31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу частей 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, последним днем подачи жалобы в силу ст.30.3 КоАП РФ являлось 25.08.2019 г., но жалоба подана в суд 19.12.2019 г., т.е. по истечении срока на обжалование практически на 4 месяца.

По убеждению суда, каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, объективно исключавших возможности подачи жалобы в установленный законом срок, а также в другие дни до 19.12.2019 г. заявителем не представлено.

Документы о наличии у него инвалидности, а также заболеваниях позвоночника сами по себе об обратном не свидетельствуют, документ медицинского учреждения, подтверждающий невозможность подачи жалобы хотя бы по почте, в материалы дела не представлен; заявителем не отрицалось, что причиной обращения в суд явилось осуществление принудительного исполнения документа.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для вывода об уважительности причин такого длительного пропуска срока на обжалование, в связи с чем данный срок восстановлению не подлежит, жалоба на постановление подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2019 ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░