Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7600/2019 от 24.10.2019

Судья – Ганченко О.И. Дело № 22–7600/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 ноября 2019 года

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

представителя потерпевшего ООО <...> Б.А.С.

представителя потерпевшего ООО <...> К.А.В.

адвоката Баженовой О.И.

осужденного Джафарова Р.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Баженовой О.И. на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 21 августа 2019 года, которым

Джафаров Руслан Эльшадович, 16 сентября 1994 года рождения, уроженец г. Адыгейск Республика Адыгея, имеющий неполное среднее образование, холостой, работающий бригадиром в ООО «Строймонтаж», не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:

24.04.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.11.2018 года, по п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

18.07.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара по ч. 1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 24.04.2019 года мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.04.2019 года, «<...>») – к 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.04.2019 года, «<...>») – к 10 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ – к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.05.2019 года, «<...>») – к 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.05.2019 года, «<...>») – к 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.05.2019 года, «<...>») – к 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.05.2019 года, «<...>») – к 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.05.2019 года, «<...>») – к 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.05.2019 года, «<...>») – к 10 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 20.05.2019 года, «<...>») – к 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 20.05.2019 года, «<...>») – к 10 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.05.2019 года, «<...>») – к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 18.07.2019 года, окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.08.2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

3ачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 18.07.2019 года с 18.07.2019 года до 29.07.2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтён в срок отбывания наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 18.07.2019 года с 30.07.2019 года до 20.08.2019 года включительно.

Гражданские иски представителей потерпевших Б.С.И.., Б.М.М., Л.В.В., К.С.В., Б.В.В., Б.А.С. удовлетворены в полном объеме. С Джафаров Р.Э. взысканы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные суммы: в пользу ООО «<...>» в размере 81 945 рублей 21 копейка; в пользу ООО «<...>» в размере 8 186 рублей.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора и представителей потерпевших, которые просили приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Джафаров Р.Э. признан виновным в совершении краж (11 эпизодов), то есть тайном хищении чужого имущества, а также в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период времени с 06 апреля 2019 года по 21 мая 2019 года в г.Краснодаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Джафаров Р.Э. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат считает назначенное Джафарову Р.Э. наказание чрезмерно суровым. В обоснование ссылается на то, что осужденный положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаялся, им были написаны явки с повинной, потерпевшие в своих заявлениях просили назначить наказание на усмотрение суда. В нарушение ст.307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора не обосновал, каким образом назначение Джафарову Р.Э. наказания в виде реального лишения свободы восстановит социальную справедливость. Просит приговор изменить, снизив Джафарову Р.Э. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении до 1 года 6 месяцев.

В письменных возражениях государственный обвинитель Козлова Т.А. приводит доводы о необоснованности апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы адвоката о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел личность Джафарова Р.Э., который положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной по эпизодам: ч.1 ст. 158 УК РФ от 06.04.2019 года, ч.1 ст. 158 УК РФ от 07.05.2019 года, ч.1 ст. 158 УК РФ от 11.05.2019 года, ч.1 ст. 158 УК РФ от 11.05.2019 года, ч.1 ст. 158 УК РФ от 12.05.2019 года, ч.1 ст. 158 УК РФ от 13.05.2019 года, ч.1 ст. 158 УК РФ от 20.05.2019 года, а также признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам, то есть те смягчающие обстоятельства, на которые адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе.

В то же время учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и пришел к выводу о назначении наказания именно в виде лишения свободы.

Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к Джафарову Р.Э. положений ст. 73 УК РФ, либо смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкций инкриминируемых осужденному статей УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░