Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-966/2016 от 03.10.2016

копия

Уголовное дело №1-966/2016 (26031048)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «20» октября 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А., подсудимого Чуркин М.С., защитника ФИО5 по ордеру №АА 052828 от 11.10.2016 года и удостоверению №, потерпевшей ФИО3, при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чуркин М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуркин М.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Чуркин М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства в <адрес>, совместно с бабушкой ФИО3, 1945 года рождения. Желая продолжить распитие спиртного, но, не имея денежных средств на их приобретение, у Чуркин М.С. возник умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 Реализуя задуманное, в 00 часов 30 минут этих же суток Чуркин М.С., взял на кухне кухонный нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории холодного оружия не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения и прошел в комнату указанной квартиры. После чего, Чуркин М.С., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя указанный нож в качестве оружия, удерживая его на расстоянии вытянутой руки, направил нож в область груди ФИО3, и высказал требования о передаче денежных средств в размере 30 рублей. ФИО3 на требования внука ответила отказом, после чего, Чуркин М.С. продолжая свои преступные действия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, руками стал сдавливать шею ФИО3, продолжая требовать передачи денежных средств. ФИО3, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала звать на помощь, на крик последней прибыл Даниленко, проживающий в соседней комнате указанной выше квартиры, который пресек противоправные действия Чуркин М.С. После чего, прибывшие сотрудники полиции задержали Чуркин М.С. и доставили в отдел полиции №.

В судебном заседании подсудимым Чуркин М.С. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Чуркин М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности, вызванного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об отягощенной наследственности, воспитании в условиях безнадзорности и лишений, отсутствии интереса к образованию, делинквентном поведении в подростковом возрасте, ранней алкоголизации, формировании возбудимых черт характера (вспыльчивость, раздражительность, импульсивность), длительном употреблении алкоголя с формированием синдромом психофизической зависимости (сниженная способность контролировать прием спиртных напитков, высокая толерантность, псевдозапои, абстинентный синдром с судорожными припадками, поглощенность аддиктивной активностью), что стало основанием для наблюдения и лечения у врача нарколога, склонности к совершению асоциальных поступков, снижении социальной адаптации, эмоциональной огрубленности, неустойчивости, парциальной интеллектуальной недостаточности в вопросах употребления спиртного, нарушениях внимания, памяти, поверхностности, легковесности суждений, эгоцентризме. Однако, степень указанных психических расстройств выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него нет грубых нарушений внимания, памяти, мышления, эмоций, он критически оценивает судебно-следственную ситуацию. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Чуркин М.С., как обнаруживающая синдром зависимости от алкоголя, в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ. Вопрос о связи психического расстройства испытуемого с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначени????????????????????????????????????????+?????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J?????????????J?J???????????????????????J?J???????????????????????????????J?J???h???????????????????

Суд соглашается с выводами эксперта и находит подсудимого Чуркин М.С. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. При этом, учитывая то, что, согласно заключению эксперта подсудимый в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, т.е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, органическое расстройство личности не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Чуркин М.С. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Чуркин М.С. по ч. 2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чуркин М.С. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого Чуркин М.С., из которых следует, что Чуркин М.С. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, потерпевшей характеризуется удовлетворительно, состоял на учете в ККНД с диагнозом зависимость от алкоголя, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что подсудимый до совершения преступления оказывал помощь потерпевшей, которая в силу ее возраста и состояния здоровья продолжает нуждаться в его помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения указанного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного Чуркин М.С., условия его жизни, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление Чуркин М.С. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому Чуркин М.С. наказание за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом, учитывая материальное положение Чуркин М.С., иные, приведенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чуркин М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чуркин М.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Чуркин М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чуркин М.С. под стражей по настоящему приговору в период с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - вернуть потерпевшей ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-966/2016 от 03.10.2016

1-966/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица