Решение по делу № 5-575/2015 от 04.03.2015

Дело № 5-575/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04.03.2015 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:

Арсеньева А. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Арсеньев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, в помещении магазина «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении покупателей, размахивал руками, задевая присутствующих посторонних лиц, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Арсеньев А.А. пояснил, что вину свою признает, свое поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.

Суд, выслушав Арсеньева А.А., проверив материалы дела, считает, что вина Арсеньева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения.

данными рапортов сотрудников полиции, дополнительно разъясняющим существо совершенного правонарушения

объяснениями свидетелей *** и ***, представленных в письменном виде, аналогичных по своей сути и содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в составе ГНР ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, получили сообщение из службы «02», о том, что по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», неизвестный гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивает руками, задевая мимо проходящих граждан. По прибытии на указанный адрес был установлен Арсентьев А.А., который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, на замечания не реагировал.

Данными протокола медицинского освидетельствования, согласно которого у Арсеньева А.А. установлено состояние опьянения. У суда не имеется оснований не доверять объяснениям вышеперечисленных свидетелей, которые получены в установленном законом порядке, после разъяснения свидетелям их прав и обязанностей и предупреждения об ответственности за дачу ложных объяснений, данные объяснения детальны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд находит объективными, достоверными и достаточными.

Наличия у опрошенных свидетелей причин для оговора Арсеньева А.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия Арсеньева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Оснований для иной квалификации действий Арсеньева А.А., прекращения производства по делу – не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном.

Также судом установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность Арсеньева А.А. – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что ранее Арсеньев А.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства его совершения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить Арсеньеву А.А. наказание в виде административного ареста, полагая назначение наказание в виде штрафа не достаточным. При этом суд учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ( ░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 19 ░░░░░ 50 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32. 8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░