Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4463/2020 ~ М-4060/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-4463/2020                                                                       Категория 2.150

УИД 36RS0004-01-2020-004763-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 ноября 2020 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Калининой Е.И.

при секретаре                                 Колесник А.А.,

с участием адвоката                      Кондратенко И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Башкатовой К.Д., заявление Алехина А.М. об оставлении без рассмотрения искового заявления Ефремова Евгения Викторовича к Алехину Анатолию Матвеевичу, АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков,

            установил:

    Ефремов Евгений Викторович обратился в суд с иском к Алехину Анатолию Матвеевичу, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы. В обоснование иска указывал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS, 2017 г. в., VIN: №, гос. номер №.

    17 декабря 2019 года произошло ДТП, в котором принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. ДТП произошло по вине и по причине нарушения вторым участником, т.е. ответчиком Алехиным A.M., правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2019 года Алехин А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства FORD FOCUS, гос. номер №, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность Алехина A.M. - по полису ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах».

    20 декабря 2019 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования.

    Страховщиком истцу было выдано направление на осмотр к ИП Струковой Т.А.

    27 декабря 2019 года, дополнительно 16 января 2020 года и 1 апреля 2020 года поврежденный автомобиль был представлен истцом на осмотр страховщику.

    23 января 2020 года, 27 февраля 2020 года, 17 апреля 2020 года АО «АльфаСтрахование» платежными поручениями №№ 053336, 112954, 247454 путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, произвело страховую выплату в денежной форме в размере 245 900 руб. (ущерб), 18 762,20 руб. (УТС).

    Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, с целью установления фактического ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился в экспертное учреждение для производства независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН» № 62-2020 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства от 12.05.2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак К 322 АТ/136, получившего повреждения в результате ДТП от 17.12.2019 г., без учета износа, составляет 426 400 руб. 00 копеек.

За производство оценки истцом оплачена денежная сумма в размере - 9 270 руб.

11.06.2020 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией с требованием обосновать и предоставить доказательства: невозможности проведения ремонта принадлежащего истцу автомобиля на станции (у официального дилера), правомерности замены формы страхового возмещения с натуральной формы возмещения на денежную, которая была получена ответчиком 15.06.2020 года, однако оставлена без ответа.

13 июля 2020 года истец направил претензию от 09 июля 2020 года ответчику - Алехину A.M., как причинителю вреда, с требованием возместить реальный ущерб (убыток) в указанном размере. К претензии были приложены подтверждающие документы. Претензия от 09 июля 2020 года получена Ответчиком 19 августа 2020 года.

В связи с тем, что страховой выплаты, произведенной АО «АльфаСтрахование» недостаточно для покрытия фактического ущерба, Ефремов Е.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Алехину А.М., АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в размере 180 500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 270 руб.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявила ходатайство об оставлении искового заявления Ефремова Е.В. к АО «АльфаСтрахование» без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как с 01 июня 2019 г. по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) и договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному.

    Ответчик Алехин А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО6, которая возражала против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании заявила ходатайство об оставлении исковых требований Ефремова Е.В. к АО «АльфаСтрахование», Алехину А.М. без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, а удовлетворение требований к ответчику Алехину А.М., как причинителю вреда возможно только после определения размера ущерба, подлежащего взысканию со страховой компании.

    Истец Ефремов Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца по ордеру адвокат ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Против удовлетворения ходатайства представителя АО «АльфаСтрахование» об оставлении искового заявления к нему без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора возражал, в случае его удовлетворения просил привлечь АО «АльфаСтрахование» к участию в деле в качестве третьего лица. Против удовлетворения ходатайства представителя Алехина А.М. об оставлении исковых требований к нему без рассмотрения возражал, указал что оно является необоснованным и удовлетворению не подлежит, так как обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращение к финансовому уполномоченному, по требованиям потерпевших к причинителю вреда о полном возмещении причиненного вреда действующим законодательством не установлен.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Закон) положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Закона (03 сентября 2018 г.), то есть с 01.06.2019 г.

АО «АльфаСтрахование» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона, включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Закона.

Частью 2 ст.25 Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При этом ст. 16.1 Закона предусматривает обязательное направление заявления в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации (страховой компании) либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, и, начиная со дня вступления в законную силу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение потребителя финансовых услуг непосредственно к финансовому уполномоченному является обязательным по всем вышеуказанным критериям. Однако, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Следовательно, прежде чем обращаться за разрешением спора в суд, истец обязан обратиться с соответствующим заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и при наличии условий, указанных в ч.1 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" – в суд.

    Истцом не представлены сведения о его обращении к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

    Судом разъяснено представителю истца право на уточнение исковых требований. Однако, представитель истца отказался от уточнения исковых требований, не смог пояснить в каком порядке и с кого из ответчиков подлежит взыскивать ущерб, причиненный имуществу потерпевшего. От исковых требований к АО «АльфаСтрахование» истец не отказался, считая, что страховщик в полном объеме не исполнил свои обязательства по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, а также причинителем вреда ответчиком Алехиным А.М., истцом не определен, досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному истцом не соблюден, виду чего требование о взыскании страхового возмещения с АО «Альфа Страхование» подлежат оставлению судом без рассмотрения. Поскольку, по мнению истца, требования подлежащие исполнению страховщиком АО «Альфа Страхование» в полном объеме не исполнены, истец не отказался от иска к АО «Альфа Страхование», и не определил размер суммы, подлежащей взысканию со второго ответчика - причинителя вреда Алехина А.М., который может быть определен только после исполнения страховщиком своих обязанностей по договору страхования в полном объеме, требования истца к ответчику Алехину А.М., как взаимосвязанные с требованием о взыскании страхового возмещения с АО «Альфа Страхование» также подлежат оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 4 810 рублей согласно чек-ордеру от 25 сентября 2020 г., подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 2 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ефремова Евгения Викторовича к Алехину Анатолию Матвеевичу, АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Возвратить Ефремову Евгению Викторовичу госпошлину оплаченную при подаче искового заявления в суд согласно чек-ордеру от 25 сентября 2020 г. в размере 4 810 рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Е.И. Калинина