Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2014 ~ М-1043/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-1038/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Растегаеву А.А о взыскании процентов и штрафных санкций по задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Растегаеву А.А. о взыскании процентов и штрафных санкций по задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Расстегаев А.А. заключил с ним кредитный договор № ХХХ, согласно которому получил кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что принятые на себя обязательства по указанному договору Расстегаев А.А. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. Кроме того, за невыполненные обязательства банком исчислена неустойка, которая снижена до 10% и составила ... руб. ... коп. Банк просит взыскать с Растегаева А.А. задолженность по плановым процентам ... руб. ... коп., задолженность за коллективное страхование ... рублей и задолженность по пени ... руб. ... коп., а всего задолженность в общей сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлине ... руб. ... коп.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по извещению в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного принятия решения.

Ответчик Растегаев А.А. о слушании дела извещался неоднократно путем направления по месту жительства заказным письмом судебного извещения, которое было возвращено суду оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, также извещалась путем выхода по адресу его проживания и вручения повестки матери ответчика, со слов которой ей неизвестно место его нахождения, также производились звонки на мобильный телефон, оставленные без ответа, однако, в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что дает суду право считать Растегаева А.А. извещенным о рассмотрении в отношении него данного иска.

В соответствии с указанными обстоятельствами, в силу ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства), Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

В п. 2.6 вышеуказанных Правил оговорено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен, что подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, кредитор предоставил заемщику Растегаеву А.А. кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под ... % годовых.

Кроме того, заемщик застраховал жизнь и трудоспособность от несчастных случаев и болезни по Программе коллективного страхования, что подтверждается его заявлением.

Судом установлено, что Растегаев А.А. не исполняет свои обязательства в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых: ссудная задолженность – ... руб. ... коп., задолженность по плановым процентам – ... руб. ... коп., задолженность за коллективное страхование – ... рублей, задолженность по пени – ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из условий Кредитного договора (Согласие на получение кредита), в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, однако, Банк ВТБ 24 (ПАО) в расчет задолженности по указанным кредитам учел 10 % от суммы задолженности по пеням, что составило задолженность по пени – ... руб. ... коп. (от начисленной суммы ... руб. ... коп.).

Всего к взысканию истцом заявлена задолженность по процентам и штрафным санкциям ... руб. ... коп., поскольку задолженность по основному долгу будет заявлена в рамках приказного производства.

Из уведомлений о досрочном истребовании задолженности, направленного Банком ВТБ 24 (ПАО) Растегаеву А.А. 16.09.2014 года следует, что банк предпринял действия по извещению заемщика о необходимости погашения задолженности, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных договором.

Сумма подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2290 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Растегаева А.А в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Васильева