Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2014 от 04.08.2014

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

04 августа 2014 года                                г. Ирбит

    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Киселева А.В., <данные изъяты> ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося,

                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 по <адрес> Киселев А.В. отказался проследовать к мировому судье для рассмотрения протокола по ч.2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, попытался скрыться бегством, при задержании хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП Российской Федерации ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселев А.В. не признал свою вину в совершении административного правонарушения, указав, что сопротивления не оказывал, как только он вышел из автомобиля, на него сразу же сотрудники полиции надели наручники, он до сих пор испытывает боль. Кроме того, когда к месту происшествия приехала хозяйка автомобиля, ей его отказались передавать, не передали автомобиль знакомому, имеющему водительское удостоверение. Два года назад инспектор ДПС В. задерживал его, возможная заинтересованность сотрудника полиции связана с желанием взыскать с него (Киселева) платы за нахождение на штрафстоянке. Инспектора ДПС С. ранее не встречал. Просит не назначать ему административный арест, т.к. необходимо выйти на работу, желает заплатить штраф.

    Свидетели сотрудники ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» В.., С.. показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования, когда в рамках проводимой операции был остановлен автомобиль <данные изъяты>, управлявший им водитель заявил об отсутствии водительского удостоверения, что оно находится у него дома. По удостоверению участника боевых действий была установлена личность нарушителя. Им оказался Киселев А.В., который по базе данных числился, как лишенный права управления транспортными средствами. Поскольку в его действиях усматривался состав административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, стали проводить предусмотренную законом процедуру отстранения от управления, задержания транспортного средства, вызова эвакуатора. Киселев уже находился в патрульном автомобиле, вел себя адекватно при составлении документов, пока не появился эвакуатор, после чего стал звонить по телефону жене, находящейся в задержанном автомобиле, чтобы она не выходила из него, вызвал собственника транспортного средства, но приехавшая женщина не предъявила никаких документов, подтверждающих её право, поэтому автомобиль ей передать нельзя было, иным лицам, не являющимся собственниками это также запрещено делать. Жена Киселева вышла из автомобиля, позволила совершить эвакуацию, после чего Киселеву было сообщено о необходимости следования к мировому судье для рассмотрения протокола по ч.2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, однако он выскочил из машины, пытался скрыться, его задержали, он стал оказывать сопротивление, хватался за форменную одежду, отталкивал их, уговоры не возымели действия, поэтому были применены наручники.

Кроме допроса свидетелей, судьей были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении; рапорты инспекторов ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» В. С.. о выявленном административном правонарушении, из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно-наказуемого деяния; копии протоколов от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Киселева А.В., о задержании транспортного средства за совершение нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.Исследовав доказательства, судья находит вину Киселева А.В. доказанной полностью.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование о следовании к мировому судье для рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствует подведомственности мирового судьи, в силу чего является законным. Киселев А.В. не оспаривает правомерность сбора доказательств и документирования совершенного им данного правонарушения. Его претензии связаны с несогласием с действиями сотрудников полиции по эвакуации автомобиля. Между тем, они продиктованы требованиями ст. 27.13 КоАП Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям В.., С.. не имеется, в деле об административном правонарушении представлена совокупность необходимых протоколов для привлечения лица за нарушение п. 2.1.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации. Во всех имеющихся документах имеется подпись либо пояснение Киселева А.В., что опровергает его утверждение о неоправданно и преждевременно примененных спецсредствах, последовавших сразу за остановкой автомобиля под его управлением и выхода из машины, то есть до составления всех выше указанных протоколов. Позицию Киселева А.В. судья расценивает, как способ избежать ответственности.

Таким образом, действия Киселева А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного нарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья учитывает заявление Киселева А.В. о наличии достаточного дохода для уплаты штрафа, отсутствие инвалидности, как определенного ограничения трудовой деятельности и получения дохода.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киселева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления <данные изъяты>

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья