Решение по делу № 2-421/2015 ~ М-143/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-421/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                                г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Лантрат Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Суслову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Суслову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № №, заключенного между ЗАО Банк «Советский» и Суслову ФИО7, путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», Банком предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 28,00 %, годовых, с зачислением кредита на счет ответчика № №, открытый в Банке.

В нарушение условий договора заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810-811, 819 ГК РФ, истец просит судебной защиты, удовлетворения заявленных требований и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6-8).

Ответчик Суслов ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику Суслову ФИО9 дважды направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации в <адрес>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 48, 53).

Согласно сведениям, представленным отделением УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кингисеппском районе, ответчик Суслову ФИО10 зарегистрирован по адресу, указанному истцом в иске как адрес места жительства ответчика. Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика Суслова ФИО11.

В соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО Банк «Советский» и Сусловым ФИО12 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ЗАО Банк «Советский» предоставил Суслову ФИО13 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с погашением ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28,00 %, годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Предложения о заключении смешанного договора (л.д. 16-17, 18-23, 30-32).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику Суслову ФИО14 <данные изъяты> руб., согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

По согласованному сторонами графику платежей Суслову ФИО15 обязан был вносить в банк не позднее 30 числа каждого месяца ежемесячный платеж в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающий в себя проценты, погашение основной суммы кредита (л.д. 29).

По условиям договора (пункт 5.1) погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячными платежами, в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей.

За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, представленного Клиенту кредита (пункт 4.6 Договора).

Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены. Суслову ФИО16 исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ перестал выплачивать задолженность, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе, расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15, 34-36).

Поскольку заемщиком Суслову ФИО17 не были исполнены возложенные на него обязанности по договору о возврате суммы кредита в срок, обусловленный договором, ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО Банк «Советский» направил требование с сообщением о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления об истребования задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком (л.д. 24).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В целях защиты своих прав ЗАО Банк «Советский» обратился с рассматриваемым иском в суд.

По расчетам банка сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Суслову ФИО18 взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик Суслову ФИО19 не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и подтверждены платежным поручением (л.д. 10), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Суслову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Суслова ФИО20 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: <данные изъяты>