Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-681/2021 ~ М-380/2021 от 11.03.2021

           Дело № 2-681/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2021 года            г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                       Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания                                Гуделеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамолина Виталия Владимировича к Тушинскому Михаилу Андреевичу, Криволапову Владимиру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором просил, признать Тушинского М.А. и Криволапова В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, п. светлый, ул. Труда, д. 19.

В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С января 1985 года в доме был зарегистрирован ответчик Тушинский М.А., который в 1990 году собрал все свои вещи и добровольно выехал из дома. Также в доме с 26 ноября 1991 года был зарегистрирован ответчик Криволапов В.В., который в октябре 2020 года собрал свои вещи и добровольно выехал из дома.

В настоящее время место жительства ответчиков не известно, связь с ними не поддерживается. Вещей ответчиков в доме нет, что подтверждается актом от 01 марта 2021 года. Тем не менее, ответчики до настоящего времени значатся зарегистрированными в доме, чем нарушают права истца, по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Истец несет единолично бремя содержания дома.

Истец Гамолин В.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.

Представитель истца Самарина Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства, в суд поступили сведения о не проживании ответчиков по адресу регистрации.

Представитель ответчика Тушинского М.А. адвокат Савчук Н.Е., представитель ответчика Криволапова В.В. адвокат Харина Т.Р., назначенные в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый гражданин Российской Федерации, имея право на жилище, не может быть произвольно его лишен.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    На основании ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В судебном заседании установлено, что истец Гамолин В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 марта 2021 года (л.д. 34-37).

    Согласно копии домовой книги, а также сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, Тушинский М.А. с 04 января 1985 года, Криволапов В.С. с 26 ноября 1991 года, по настоящее время (л.д. 10-11, 28).

    Из актов о фактическом не проживании от 01 марта 2021 года видно, что в жилом помещении, по адресу: <адрес> ответчик Криволапов В.В. не проживает с октября 2020 года, ответчик Тушинский М.А. не проживает с 1990 года, вещей ответчиков в доме не имеется и не имелось (л.д. 12, 13).

    Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик Тушинский М.А. выехал за пределы Камчатского края в 1990 году. Ответчик Криволапов В.В. в 2019 году еще выходил на связь, но после перестал брать трубку. Тушинский М.А. это брат отчима, Криволапов В.В. это сын отчима. Ответчики выехали из спорного дома добровольно, их вещей в доме нет. На просьбы истца сняться с регистрационного учета, не отвечают. Попыток вселиться в квартиру ответчики не предпринимали, оплату коммунальных услуг не производят.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, пояснил, что знаком с истцом, так как они являются соседями. С Тушинским М.А. он познакомился, когда покупал дом, после этого с ним он не общался и не видел. Криволапова В.В. знает с 2019 года, после того как его собака покусала и он вызывал скорую помощь, последний раз его видел в 2020 году.

    Свидетель ФИО16 суду показал, что он знаком с истцом со школьных лет. Свидетель был вхож в дом истца, где проживала его мать и родственник Тушинский М.А.. Примерно в 1990 года Тушинский М.А. уехал, куда неизвестно, после отъезда свидетель его больше не видел. Криволапов В.В. проживал в спорном доме со своей сожительницей, постоянно пьянствовал. В 2020 году Криволапов В.В. из дома выехал, куда не известно. Поскольку свидетель часто бывает в гостях у истца, ему достоверно известно, что вещей Криволапова В.В. в доме нет.

    С учетом установленных обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением бессрочно.

Таким образом, давая оценку представленным истцом доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, <адрес> поскольку в доме не проживают, так как в добровольном порядке покинули указанное жилое помещение Тушинский М.А. в 1990 году, Криволапов В.В. в 2020 году, вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, соглашения между собственником и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось, обязанности по оплате жилого помещения ответчики не несут, членами семьи собственника жилого помещения не являются, попыток вселиться ответчики не предпринимали, препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились.

Регистрация ответчиков по адресу спорного помещения носит формальный характер, которая в свою очередь ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в результате чего истец лишен в полной мере возможности реализовать свои полномочия собственника по распоряжению жилым помещением без обременения ее регистрацией ответчиков, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учёта Тушинского М.А., Криволапова В.В. по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Представители ответчиков, возражая по существу иска истца доказательств, подтверждающих возражения, не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 09 ░░░░░░ 1949 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░