Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-151/2021 от 30.08.2021

№13-151/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2021 года                        г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пономаревой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диких А.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» ООО «УСРДЦ» обратилось с заявлением о взыскании с Варгина Ю. В. суммы индексации в связи с неисполнением решения суда.

Изучив доказательства, имеющиеся в письменных материалах дела, судья приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заочного решения Каменского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2014 года кредитный договор №*** от <*** г.>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Варгиным Ю.В. расторгнут. С Варгина Ю.В. досрочно взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 27.03.2013г. 267 494,78 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 31896,90 руб., неустойка за просрочку платежей – 21151, 46 руб., всего 320 543, 14 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 405, 43 руб. Заочное решение вступило в законную силу <*** г.>.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 29.04.2020г. произведена замена взыскателя - ОАО «Сбербанк России», его правопреемником - ООО «УСРДЦ». Определение вступило в законную силу 26.06.2020г.

28.05.2014г. на основании заочного решения Каменского районного суда № 2-81/2014 было возбуждено исполнительное производство №***, по которому удержаний не производилось.

27.11.2014г. исполнительное производство №*** было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно данному постановлению впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам, в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.Однако с 01 октября 2019 г. внесены изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Содержание данной нормы изложено в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснено, что при применении положений ГПК РФ АПК РФ и КАС РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

В пункте 11 указанного Постановления также обращено внимание на то, что заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Заявление об индексации присужденных сумм, поступившее в суд 30.08.2021 г., относится к заявлениям, подаваемым после вынесения итогового судебного акта, в связи с чем суд руководствуется положениями статьи 208 в новой редакции закона.

Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что договором между сторонами была предусмотрена возможность индексации денежных сумм, кроме того, федеральным законом по данной категории дел не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 30.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 144 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-151/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
ООО "Урало-Сибирский РДЦ"
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Пономарева О.В.
Дело на сайте суда
kamensky--svd.sudrf.ru
31.08.2021Материалы переданы в производство судье
01.09.2021Решение вопроса о принятии к производству
16.09.2021Судебное заседание
04.10.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее