Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2015 (2-7528/2014;) ~ М-6809/2014 от 02.12.2014

Дело 2-626/15

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Суплотовой А.И.

С участием прокурора Брежневой Т.А.

Истца Кравцовой О.М.

26 января 2015 года                                                               в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцов С.М., Тамулявчене Д.М., Кравцов А.М., Кравцова О.М., Кравцов Ю.М., Кравцов В.М. к Комяковой Л.И. о взыскании вреда, -

У С Т А Н О В И Л

Кравцов С.М., Тамулявчене(Кравцова) Д.М., Кравцов А.М., Кравцова О.М., Кравцов Ю.М., Кравцов В.М. обратилась в суд с иском к     Комяковой Л.И. о взыскании материального и морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором Волжского городского суда от "."..г. Комякова Л.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ <...> их отцу КМГ В результате преступных действий со стороны Комяковой Л.И. им были причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред, глубокие нравственные переживания, эмоциональный дискомфорт они испытывают по настоящее время. Поэтому они просят взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере по <...>. Помимо этого, просят взыскать с ответчицы расходы на погребение КМГ в размере <...>., которые подтверждают платежными документами.

                                   Ответчик Комякова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении дела не подавала. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

         Суд, выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными частично, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

           В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, его материального положения с учетом требований разумности, целесообразности и справедливости.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

                 В судебном заседании установлено, что Комякова Л.И. <...> КМГ при следующих обстоятельствах: <...>

            Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу с "."..г., Комякова Л.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ за <...> КМГ

         Кравцов С.М., Тамулявчене(Кравцова) Д.М., Кравцов А.М., Кравцова О.М., Кравцов Ю.М., Кравцов В.М. являются детьми КМГ, что подтверждается актовыми записи о рождении, актовой записью о браке.

Таким образом, Комяковой Л.И. в результате совершенного преступления причинены физические и нравственные страдания истцам, отчего они имеют право на возмещение компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из фактических обстоятельств дела, характера и тяжести причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, её возраста, материального положения, а также из требований разумности и справедливости в <...> каждому.

Помимо этого, Комякова Л.И. обязана возместить истцам расходы на <...> КМГ Из представленных суду платежных документов видно, что Кравцовым Ю.М. оплачено ООО <...> расходы на оказание <...> что подтверждено квитанциями, счетами-нарядами. Указанные суммы надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

    Взыскать с Комяковой Л.И. в пользу Кравцов С.М. компенсацию морального вреда в размере <...>. В остальной части иска отказать.

         Взыскать с Комяковой Л.И. в пользу Кравцов В.М. компенсацию морального вреда в размере <...>. В остальной части иска отказать.

         Взыскать с Комяковой Л.И. в пользу Кравцов А.М. компенсацию морального вреда в размере <...>. В остальной части иска отказать.

         Взыскать с Комяковой Л.И. в пользу Кравцова О.М. компенсацию морального вреда в размере <...>. В остальной части иска отказать.

         Взыскать с Комяковой Л.И. в пользу Тамулявчене Д.М. компенсацию морального вреда в размере <...>. В остальной части иска отказать.

        Взыскать с Комяковой Л.И. в пользу Кравцов Ю.М. компенсацию морального вреда в размере <...>., расходы на <...> в размере <...>. В остальной части иска отказать.

        Взыскать с Комяковой Л.И. в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья     <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>